18 Трагедия советской деревни Коллективизация и раскулачивание

№ 163
Сводка № 31 Информационного отдела ОГПУ
о ходе хлебозаготовительной кампании в Северо-Кавказском крае
9 февраля 1929 г.
По материалам на 1 февраля 1929 г. Ход хлебозаготовок
Хлебозаготовки в январе по сравнению с декабрьскими заготовками значительно снизились. Как и в декабре, заготовки идут преимущественно за счет кукурузы и подсолнуха. За первую пятидневку января заготовлено 11 429 т, вторую — 9 361 т, третью — 6776 т, четвертую — 7 693 т, пятую — 10 101 т и шестую — 12 777 т. Несмотря на то, что за последние пятидневки хлебозаготовки немного повысились, месячный план заготовок выполнен только в размере 54%. Наиболее слабо проходят заготовки в Шахтинско-Донецком, Таганрогском, Кубанском, Армавирском, Ставропольском и Майкопском округах. В основном причины слабого темпа заготовок остаются те же, что и в декабре, и заключаются:
1) в резком разрыве рыночных и заготовительных цен;
2) в продолжающемся кризисе промтоваров, острота которого усиливается
в силу неправильного распределения получаемых промтоваров (снабжение
знакомых и родственников, продажа частникам и т.п.);
3) в возобновившейся конкуренции между основными хлебозаготовителями;
4) в усиливающихся демобилизационных настроениях работников загото
вительного аппарата, практикующих в ряде мест применение мер администра
тивного нажима, и
5) в увеличивающейся активности кулацко-зажиточных слоев, направлен
ной к срыву хлебозаготовительной кампании.
Недочеты в товароснабжении
Недостаточное снабжение дефицитными промтоварами, главным образом, мануфактурой и кожевенными товарами, усугубляется имеющимися злоупотреблениями работников низовой кооперативной сети. Промтовары целевого назначения очень часто отпускаются родственникам и знакомым, продаются
550

частникам в ущерб маломощным группам крестьянства — сдатчикам хлеба (Майкопский, Армавирский, Кубанский и другие округа).
Имеют место также случаи злостного нарушения классового принципа при распределении промтоваров (Майкопский округ). Так, например, заведующий Родниковским ЕПО (Майкопский округ) отказывал в продаже мануфактуры беднякам и маломощным середнякам, не сдавшим хлеб кооперации, отпуская тут же, в их присутствии, товары зажиточным и кулакам, также не сдавшим свои хлебные излишки.
Местами (Черноморский округ) на почве недостатка промтоваров отмечены случаи массового недовольства сельского населения, пытающегося разгромить ЕПО (ст. Крымская): «Громить надо — позалезли сюда бюрократы и всякая сволочь, а мы должны босые и голые ходить».
Майкопский округ. Правление ЕПО в ст. Псебайской отпустило мануфактуру секретарю нарсуда и своим близким знакомым, отправив в свои отделения — в села Шедок и Соленое — самую незначительную долю. Пришедшие в ЕПО за мануфактурой крестьяне выражали сильное недовольство нехваткой мануфактуры: «Очевидно, вся Советская власть построена на обмане и одурачивании крестьян».
Заведующий магазином Лабинского с/х товарищества отпустил зажиточ-ному-кузнецу на 1000 р. железа и других товаров, в то время как беднякам эти товары не продавались. Аналогичное имеет место в Косякинском, Сергиевском, Белореченском и других ЕПО.
Армавирский округ. В ст. Безскорбной Армавирского района правление ПО, собрав от населения до 14 000 р. аванса на приобретение мануфактуры, стало выдавать купленную мануфактуру только сдатчикам хлеба. Крестьяне, внесшие авансы, толпами приходят в контору ЕПО, требуя возвратить деньги.
Кубанский округ. В ст. Троицкой ЕПО отпустило середнячке за 3 пуда ячменя только 0,5 метра ситца. В просьбе последней отпустить ей 2 метра председатель правления ЕПО отказал, после чего середнячка разорвала свою членскую книжку и ушла. Аналогичных фактов зарегистрировано несколько.
Спекуляция хлебом
По сравнению с декабрем, в январе наблюдается некоторое ослабление спекулятивной деятельности крупных скупщиков хлеба и частников. Со стороны внутридеревенских скупщиков-кулаков, зажиточных и мощных середняков спекуляция хлебом продолжается в прежних размерах. Скупая зерно и перерабатывая его на муку, последние вывозят ее для продажи в рабочие районы, в Черноморский окр., где сильнее ощущается недостаток продовольственного хлеба, или на Украину — в г. Мариуполь. Оживление деятельности частника имеет место в Майкопском округе, где наблюдается систематическая спекуляция хлебом, вывоз муки в города Черноморского округа — Сочи и Туапсе.
Донской округ. В Кущевском сельсовете трое зажиточных занимаются систематической спекуляцией хлебом — скупкой зерна, перемолом его в муку и продажей на рынках Кущевского района. Кроме того, в этом районе наблюдается отправка муки на железной дороге в замаскированном виде — в бочках.
В Азовском районе с установлением санного пути по селам Займо-Обрыв, Круглое, Стефанидо-Дар и других вывоз муки производится гужевым способом в Таганрог и Мариуполь, где она продается по б р. и дороже за пуд.
Майкопский округ. В ст. Белореченской наблюдается скупка зерна частными скупщиками, имеющими свои хлебопекарни. Там же деятельно работает крупный скупщик, отправляющий закупленные хлебопродукты в Туапсе. В ст. Лабинской усиленно спекулирует торговец, имеющий крупное булочное производство. Закупая муку и зерно в ряде сел района, он пользуется кредитом у селян, продающих ему свои излишки в кредит.
551

Аналогичное имеет место и в других округах Северо-Кавказского края (Армавирском, Терском и других).
Противодействие кулаков хлебозаготовкам
Со стороны зажиточно-кулацкой части села за последнее время наблюдается рост активности, направленной к срыву хлебозаготовительной кампании. Используя трудности по снабжению промтоварами и недовольство в связи с этим, кулаки и зажиточные развивают усиленную антисоветскую агитацию против вывоза хлеба, стремятся к срыву организации красных обозов и распускают слухи о том, что «власть, чтобы избежать войны, проводит хлебозаготовки и весь заготовленный хлеб отдает капиталистам», о скором возобновлении чрезвычайных мер и т.п.
Продолжая придерживать свои излишки или продавая их на частном рынке, кулаки и зажиточные категорически отказываются от сдачи своих излишков госзаготовителям: «Пусть меня выбросят из членов кооперации, пусть что хотят, то и делают, но я хлеба в кооперацию не повезу»...1* «Продавать мы не будем, а пожертвовать немного можем» (Майкопский и другие округа края).
Среди кулаков и казаков наблюдаются повстанческие настроения, выливающиеся в разговорах о том, что «надо подниматься и добивать эксплуататоров», «надоела эта кукольная комедия, неужели они долго думают царствовать и народ мучить», «пора уже им проваливать» и т.п. (Майкопский, Армавирский округа).
Отказы зажиточных и кулаков от сдачи хлеба
Сальский округ. Кулак с. Развильное упорно отказывается от сдачи своих излишков государству: «Хлеб государству не повезу до тех пор, пока будет возможность продать на частном рынке». В с. Поливном кулаки высказываются: «Поскольку добровольная заготовка и сдача хлеба государству — мы хлеб ему не повезем, а если будут применять чрезвычайные меры, то пусть власть силой забирает, а мануфактурой хлеб у нас не вынудят».
Армавирский округ. Зажиточный казак ст. Бесстрашной по вопросу о вы
возе хлеба заявил: «Поскольку нет принудительной ссыпки хлеба, не нужно
поддаваться агитации коммунистов и сдавать им хлеб. Пусть лучше наш хлеб
погибает, но даром не отдадим. Если бы мы все дружно взялись бы да отка
зались от сдачи хлеба, так нам за хлеб дали бы столько, сколько мы хотим —
ведь мы являемся хозяевами своего хлеба». /
Агитация кулачества против вывоза хлеба
Донской округ. В с. Батайск зажиточный, выступая против вывоза хлеба, говорил: «Почему крестьяне бросают сеять хлеб. Вот [в] 25 — 26 г. никто не знал о хлебозаготовках, и налоги были посильные, а теперь, кто имеет хорошее хозяйство, облагается непосильными налогами и хлеб выкачивается, поэтому всякий старается сократить свое хозяйство».
На пленуме Азовского горсовета по вопросу о коллективном вывозе хлеба выступили зажиточные: «С нас только берут, а нам ничего взамен не дают»... «Нет выгоды сдавать кооперации хлеба, когда она нас товарами не снабжает» и т.п.
Майкопский округ. Кулак ст. Черниговской агитирует: «Сейчас в кооперацию хлеб везти нет никакой выгоды и смысла, мануфактурой запаслись вовремя, а если деньги нужны, то выгоднее излишки продать на частном рынке».
Антисоветская агитация
Армавирский округ. Кулак-казак ст. Вознесенской говорит: «Вот дожили — деньги есть, а купить нечего, хоть голый да босый ходи. Надоела эта кукольная комедия. Неужели они думают долго царствовать и народ мучить —
552

ведь чем дальше, тем хуже становится, и недостаток во всем увеличивается». Другой кулак высказывался: «Мы видим, что дело все ухудшается, и приходится удивляться, что Соввласть продержалась до сих пор, ей пора уже провалиться».
Донской округ. Кулак хут. Чебачего говорил: «Раньше мы били бедняков, а теперь мы их возьмем тем, что не будем им давать хлеба — пусть надеются на свои ККОВы, от которых они весной волками завоют»...
Кубанский округ. Зажиточный ст. Восточной среди селян агитирует: «Это не Советская власть, а босяцкая. Довели до такого состояния, что нет ни хлеба, ни мануфактуры. Вы, беднота, мануфактуру не ждите — для вас товаров не будет».
Распространение провокационных слухов
Кубанский округ. В ст. Павловской зажиточный казак среди населения распространяет слухи о том, что «в скором времени начнется поголовное изъятие хлеба, и оставят на едока только по 30 фунтов хлеба».
Армавирский округ. Зажиточный казак ст. Бесстрашной распространяет слухи о том, что хлебозаготовки проводятся потому, чтобы избегнуть войны — власть весь заготовляемый хлеб отдает капиталистам».
Настроение середняков
Недовольство середнячества хлебозаготовками возникает, главным образом, на почве отсутствия промтоваров и разрыва цен на хлеб между госзаго-товительными ценами и ценами частного рынка. Мануфактурные недовольства середняков усиливаются практикуемыми методами некоторыми кооперативами выдачей товаров только за сдаваемый хлеб. Сдавшим ранее зерно товары не отпускаются. На этой почве зафиксированы разговоры: «Вывез я хлеб за деньги, а теперь товаров не дают — так будьте вы прокляты с вашими распоряжениями и потребиловкой» (Майкопский округ). На этой же почве отмечены тенденции к отказу от вывоза хлеба: «Теперь крестьяне с музыкой хлеб не повезут, научились на примере прошлого года — вывезли весь хлеб, а сами остались голые и без подметок» (Майкопский округ).
Усиление мероприятий по хлебозаготовкам расценивается середнячеством как начало принудительного изъятия хлебных излишков. На этой почве в ряде мест отмечается ожидание чрезвычайных мер и опасение, что «даже семена заберут».
Майкопский округ. В ст. Родниковской середняк-казак в группе односельчан высказывается: «Нас, крестьян, Соввласть своими заготовками окончательно загубила — весь хлеб сдали, а сами остались голыми. Эта власть для коммунистов, а не для нас — крестьян. Нам дана земля, но не власть».
В ст. Дондуковской середняк в группе хлеборобов говорил: «Дурак я был, что послушался агитаторов и вывез излишки хлеба, за то я теперь сижу без мануфактуры».
Донской округ. На общем собрании хлеборобов в хут. Хутунск выступавший в прениях середняк заявил: «Вы вот, товарищи, опять обращаетесь к нам за хлебом, мы уже вам давали, а вот почему вы нам промтоваров не даете».
В хут. М.Мишкин середняк говорил: «Из политики Соввласти видно, что мы, крестьяне, являемся для Советской власти и рабочих пешками — фабричные продукты ценятся дорого, а хлеб дешевый. Так жить невозможно».
Антисоветские настроения середняков
Кубанский округ. Середняк ст. Ладожской в беседе высказывался: «Опять усиливаются хлебозаготовки, несмотря на то, что нас обобрали до нитки. Это
553

не Соввласть, а хуже монархии, хотя бы нас завоевало какое-нибудь иностранное государство — может быть, легче станет жить».
Середняки ст. Некрасовской говорят: «Хотят окончательно задушить крестьян этими хлебозаготовками — и так уже не хватает хлеба, а тогда пропадут и скот, и лошади».
Донской округ. В ст. Бессергеневской середняки высказываются: «Почему у нас всего мало — да потому, что нам не дают развиваться. Как только середняк что-либо увеличит в своем хозяйстве, так на него смотрят, как на врага. Если так дальше будет продолжаться, то мы будем сеять только для себя».
Недовольство бедноты
Недовольство бедноты вызывается, главным образом, отпуском промтоваров только за хлеб. На этой почве в ряде мест Кубанского, Армавирского, Донского и других округов зафиксированы заявления о том, что «нужно забирать паи и выходить из членов кооперации» (Кубанский округ), а также антигородские и антирабочие настроения: «Если у рабочих нет муки, то пусть они привозят мануфактуру — мы им хлеба наскребем, а нечего на наши деньги отпускать товары только тем, у кого пшеница есть».
Среди части бедноты, сильно нуждающейся в продовольственном хлебе, замечаются тенденции к противодействию вывозу хлеба из села: «Мы хлеб из села выпускать не будем, а то весной нам, беднякам, придется голодать, так как тогда на деньги ничего достать нельзя будет».
На этой почве среди бывших красных партизан отмечены выпады против Соввласти с призывом взяться за власть, как брались в 1918 г. (Армавирский, Донской округ).
Недовольство бедноты отпуском мануфактуры только сдавшим хлеб
Кубанский округ. В ст. Ново-Лабинской бедняк в разговоре с односельчанином по поводу снабжения промтоварами высказывался: «На наши деньги кооперация снабжает кулаков да своих жен, а нам, как не внесшим полный пай, промтоваров не дают. Нужно забирать свои паи».
В ст. Воронежской бедняки жалуются: «Вся мануфактура попадает в руки зажиточных. Летом они покупали ее потому, что у них были деньги, а сейчас им дают за кукурузу — мы же, бедняки, остаемся ни с чем — надо забирать свои паи».
Майкопский округ. На общем собрании уполномоченных кооператива в ст. Лабинской выступил бедняк: «Товары отпускаются только за хлеб — этим власть нас хочет окончательно обобрать, ибо мы свой хлеб уже вывезли. Нужна опять революция».
Донской округ. На собрании бедняцкого актива в ст. Багаевской, на котором обсуждался вопрос об отпуске мануфактуры, бедняки требовали отпуска промтоваров на всю сумму сдаваемых хлебопродуктов, не соглашаясь сдавать хлеб, получая только на 50% мануфактуры.
Армавирский округ. Бедняк ст. Николаевской Армавирского района высказывался: «Какую же помощь нам оказывает государство, если нельзя купить и трех метров мануфактуры на одежду. Из-за этого приходится детей не посылать в школу, так как одеться не во что».
Упадочные настроения бедняков
Кубанский округ. Беднячка-вдова красного партизана ст. Кирпильской жалуется: «Опять начинают усиливать хлебозаготовки — будут забирать всю кукурузу, и нам, наверное, придется голодать».
554

Донской округ. В с. Пешково бедняки в разговоре высказывались: «Мы не будем выпускать хлеб из села, а то нам, беднякам, весной придется голодать, так как весной за деньги ничего нигде нельзя будет достать».
Настроение бывших красных партизан
Армавирский округ. В ст. Курганской бедняк, бывший красный партизан, выражая свое недовольство по поводу отпуска мануфактуры только за хлеб, говорил: «Неправильно власть делает, что отпускает мануфактуру только на хлеб. У нас, бедняков, хлеба нет и взять его негде — значит, мы должны ходить голыми».
В том же округе в ст. Безскорбной бедняки — бывшие красные партизаны жалуются: «Мы, красные партизаны, боролись не за то, чтобы стоять в очередях, как раньше — при старом правительстве, а за то, чтобы крестьянину была дана свобода, однако ее мы не добились, ее нет и не будет»... «Власть смотрит на крестьянина, как на пасынка, время за нее взяться, как брались в 1918 году».
Майкопский округ. На общем собрании бедноты в ст. Ходыженской по вопросу об усилении хлебозаготовок выступивший бедняк, бывший красный партизан, заявил: «Благодаря этим хлебозаготовкам мы очутились под перекрестным огном — нужно власти помогать и в то же время боимся выступить против кулака, ибо он тогда нам хлеба не даст».
Недочеты в работе заготовительного аппарата
Среди работников хлебозаготовительного аппарата Армавирского, Шах-тинско-Донецкого и других округов продолжают иметь место упадочнические и демобилизационные настроения. «У крестьян хлеба нет — сами едят только одну кукурузу»... «Чего же ходить и агитировать крестьянина вывозить хлеб, когда знаешь, что у него хлеба нет» (Армавирский округ).
Работники низового соваппарата, а также сельские партийцы принимают слабое участие в хлебозаготовках. Местами (Шахтинско-Донецкий окр.) зафиксированы факты прямого противодействия работников низового соваппарата проведению хлебозаготовок.
Необходимость форсирования хлебозаготовок вызвала рост конкуренции между основными заготовителями. Усилилась агитация представителей и работников заготовительного аппарата за сдачу хлебных излишков только им, за что им обещают: работники ЕПО — товары, Союзхлеб — отруби и т.п. В ряде мест (Армавирского и других округов) наблюдаются случаи незаконного повышения цен на хлеб и отказы работников низовой кооперативной сети от продажи промтоваров крестьянам, сдавшим свои излишки другим заготовителям.
Наряду с этим в ряде мест Армавирского, Донского и других округов участились случаи запугивания применением чрезвычайных мер («вывозите хлеб скорее, а то все равно будем отбирать»), учета наличия хлебных излишков по хозяйствам (Донской округ), вынесения постановлений на общих собраниях крестьян, по которым отдельные хозяйства обязываются вывезти определенное количество хлеба и т.п.
Конкуренция
Донской округ. В хут. Кавалерском Мечетинского района в результате конкуренции между агентами по закупке зерна на дому различных заготовительных организаций имеют место случаи, когда одно и то же хозяйство обязывается на сдачу своих излишков двум-трем заготовительным организациям, а в результате этих обязательств не выполняет. Такое рвачество среди загото-
555

вителей создает надежду у крестьян в том, что весной хлеб вздорожает и необходимо, в связи с этим, излишки придержать.
Армавирский округ. В ряде мест Ванновского, Ново-Александровского и других районов наблюдаются факты повышения заготовителями цен на закупаемое зерно и кукурузу. Так, Леоновское ЕПО кукурузу в кочнах заготавливает по 49 к. за пуд, в то время, как местное с/х товарищество за ту же кукурузу платит только 45 к. В ст. Кармалиновской Ново-Александровского района отделение Привольненского с/х товарищества платит за кукурузу в кочнах 45 к. за пуд, а ЕПО только 39 к.
Заведующий элеватором и мельницей в ст. Михайловской Курганенского района среди крестьян агитирует, чтобы они свои излишки сдавали только Со-юзхлебу, обещая им за это отруби по дешевой цене. Аналогично поступает заведующий элеватором при ст. Расшеватской, который убеждает крестьян в том, что по квитанциям с/х товарищества на сданный хлеб мануфактура выдаваться не будет.
Кубанский округ. В ст. Усть-Лабинской местное ПО и с/х товарищество создали специальную агентуру, которую рассылают по дорогам. Агенты уговаривают крестьян, везущих хлеб для сдачи, брать путевку ПО или с/х товарищества, обещая по этим путевкам отпускать дефицитные товары без всякой задержки. Однако товары в магазинах ЕПО часто отсутствуют, и крестьянин, сдавший хлеб, остается обманутым. Все это вызывает большое недовольство среди крестьян и нарекания на кооперацию.
Административный нажим работников заготовительного аппарата
Армавирский округ. Представители Темиргоевского с/х товарищества, производящие закупку хлеба в ст. Тенгинской Курганенского района, запугивают крестьян тем, что «все равно хлеб будет в скором времени отбираться, и на едока будет оставляться только по 10 пуд., так что лучше уж сдавайте хлеб добровольно». На этой почве бедняки подняли вопрос о ходатайстве о том, чтобы у бедняков хлеб не отбирали. Аналогичное имеет место в с. Успенском Армавирского района, где заготовители крестьянам говорят: «Везите хлеб сейчас, а то, скажу по секрету, прошлогодних мероприятий не избежать».
Донской округ. Уполномоченный РИКа в с. Порт-Кантон на общем собрании крестьян заявил: «Если мы бедноту просим сдавать излишки, то у кулаков мы весь хлеб заберем, не оставляя даже на семена».
Ново-Роговский сельсовет Мечетинского района произвел по девяти кварталам станицы и пяти хуторам учет наличия хлебных излишков в хозяйствах и количества сданного хлеба по квитанциям. Аналогичное имело место в Кавалерском сельсовете, где члены сельсовета ходили по квартирам и записывали имеющиеся в хозяйствах излишки. В одном квартале член сельсовета из таких излишков «организовал» коллективный вывоз в 600 пуд.
В ст. Мишкинской Новочеркасского района на общем собрании крестьян персонально предлагается отдельным хозяевам вывезти определенное количество хлеба. Когда крестьянин отказывается — вопрос ставится на голосование, после чего хлебороб не имеет права отказаться от вывоза. Таким способом вынуждаются к вывозу хлеба не только зажиточные, но и середняки.
Начальник Информотдела ОГПУ Алексеев. Начальник 7 отделения Визель.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 524. Л. 39-47. Копия.
Здесь и далее отточия документа.
556

№ 164
Телеграмма руководства Сибирского края в Политбюро ЦК ВКП(б) о введении хлебного займа
27 февраля 1929 г.
На 25 февраля Сибири заготовлено 86 млн пуд. хлеба, остается заготовить 32 млн. Наличный темп хлебозаготовок таков, что при существующих методах заготовки очевиден несомненный провал, самом лучшем случае дотянем до 100 млн пудов к концу года. Обсудив всесторонне положение узком совещании секретарями ОК, председателями окрисполкомов считаем необходимым и наиболее приемлемым произвести территории Сибири принудительные отчуждения порядка займа хлебных излишков крупных хлебопроизводителей, саботирующих хлебозаготовки. Контингент хозяйств подпадающих эту категорию 6 — 8%. Размеры займа 15 — 18 млн пудов. Срок расплаты за отчужденный хлеб: деньгами через год, хлебом через 2 — 3 года, карательная мера случае отклонения от займа, денежный штраф размере пятикратной стоимости несдан-ного хлеба, отдельных случаях конфискация всего имущества с высылкой на три года. Из отчужденного хлеба 10% оставляется на местах для снабжения продовольствием, семенами бедняцких хозяйств, это абсолютно необходимое условие проведение займа. Эти мероприятия рассматриваем как стимул оживления и подъема хлебозаготовок, для чего считаем необходимым опубликовать в Сибири немедленно законодательный акт, проводить его жизнь постепенно зависимости темпа заготовок. Просим указаний ПБ по этому вопросу, случае положительного решения наличие краевой конференции дает возможность немедленно вокруг этого мероприятия мобилизовать энергию Сиборганизации.
Сырцов, Эйхе, Ляксуткин, Кисис. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 729. Л. 9. Заверенная копия.
№ 165
Телеграмма руководства Сибирского края в Политбюро ЦК ВКП(б) о продаже с/х машин
27 февраля 1929 г.
Последние дни мы получаем ряд директив советской линии, как нам кажется, корне расходящихся основными политическими установками, решениями пятнадцатого съезда пленумов ЦК. Первое. Постановлением СНК Союза 9 февраля165 предлагается увеличить в два раза долю продажи сельхозмашин верхушечным, следовательно кулацким слоям деревни, делая им при этом скидку до 8% цены. 2. Основание этого же постановления хозяйствам, погашающим ссуду до срока, а погашать до срока могут только состоятельные слои крестьянства, предоставляется скидка 8% годовых или при погашении за три года вперед — 24%. Наряду этой льготой состоятельным хозяйствам постановлением ЦИК СССР 12 февраля166 и ВЦИК 18 февраля167 вводится драконовский порядок взыскания кредитов бедняцких хозяйств. Третье. Постановлением СТО 15 февраля предлагается продавать единоличным хозяйствам сложные молотилки нефтяными двигателями стоимостью 5—6 тысяч рублей. При острой дефицитности этих машин это значит поощрять кулацкую индустриализацию за счет зажима потребностей колхозов. При новом налоге, льготирующем обложение сельхозмашин двигателями, это расширяет эксплуататорские возможности и накопления кулака. Обсудив эти вопросы совеща-
557

нии секретарями OK и некоторыми делегатами конференции просим срочном исправлении этих директив, как нам кажется, искривляющих общую линию партии, могущих внести большую дезорганизацию партийные ряды, ослабляющих опору бедноте, дезориентирующих середняка, усиливающих ее хозяйственный и особенно политический авторитет деревне. Просим срочного ответа [по] прямому [проводу].
Сырцов, Эйхе, Кисис. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 729. Л. 10. Заверенная копия.
№ 166
Инструкция НКВД № 68 и Наркомюста РСФСР №16
по применению постановления ВЦИК и СНК РСФСР
от 18 февраля 1929 г. -«О мероприятиях по обеспечению поступлений
платежей за проданные в рассрочку с/х машины и орудия»
6 марта 1929 г.
1. На основании постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 18 февраля
1929 г. взыскание к бесспорном порядке, установленном для взимания нало
гов, производится по обязательствам за купленные в рассрочку с/х машины
и орудия (машинные обязательства), независимо от того, облечены ли они
в форму, предписанную циркуляром НКЮ № 122-1926 г., или в форму
обычного ссудного обязательства, установленную НКЮ в циркуляре НКЮ
№ 42-1925 г., если текст этого последнего обязательства содержит указания,
что платежи следуют за машины и орудия, купленные с рассрочкой платежа,
или если указано, что ссуда взята на покупку машин.
2. Взыскание подлежащей получению суммы осуществляется учреждения
ми с/х кредита следующим порядком: а) по каждой претензии составляется
учреждением с/х кредита ордер (с копией), который должен содержать в
себе наименование должника, его адрес, сумму, подлежащую взысканию, срок
и размер процентов и пени, а также ссылку на постановление ВЦИК и СНК
РСФСР от 18 февраля 1929 г., на основании которого производится взыска
ние; б) означенный ордер должен быть подписан правлением учреждения с/х
кредита и снабжен печатью; копия ордера должна быть оставлена в делах уч
реждения с/х кредита; в) к означенному ордеру при передаче для взыскания
прилагается подлинное машинное обязательство.
3. В тех случаях, когда принадлежащие учреждениям с/х кредита машин
ные обязательства находятся на ответственном хранении у машиноторгующих
организаций (сельхозснабы и с/х кооперативные организации), ордер состав
ляется означенными организациями. На машинных обязательствах, направля
емых ко взысканию, в этих случаях должна иметься особая отметка машино-
торгующей организации о том, что данное обязательство принадлежит опреде
ленному учреждению с/х кредита.
4. Составляемые машиноторгующими организациями ордера должны со
держать в себе все сведения, указанные в пункте 2 настоящей инструкции.
Суммы, взысканные по ордерам машиноторгующих организаций, немедленно
передаются непосредственно органом взыскания тому учреждению с/х креди
та, которому принадлежит машинное обязательство.
5. Взыскание по машинным обязательствам, снабженным ордерами, произ
водится сельскими советами по поручению районных или волостных исполни
тельных комитетов, а в городских поселениях — соответствующими органами.
558

6. Все действия по взысканию платежей по означенным документам:
производство описей, продажа с публичного торга имущества должников и
проч. производятся в порядке взыскания единого с/х налога. О взыскан
ных суммах делается отметка органами взыскания на подлинных обязатель
ствах.
7. Все исполнительные действия по взысканию означенных платежей
должны быть производимы сельскими советами в срочном порядке.
Народный комиссар юстиции РСФСР Янсон.
Зам. народного комиссара финансов РСФСР Левин.
Народный комиссар внутренних дел РСФСР Толмачев.
Советская юстиция. 1929. № 13. С. 303.
№ 167
Докладная записка уполномоченного Союзхлеба М.И.Штерна в правление Союзхлеба и его сибирскую краевую контору о ходе хлебозаготовок в Рубцовском округе Сибирского края
7 марта 1929 г.
Сего числа вернулся в Рубцовку после 20-дневного пребывания в селах Локтевского и отчасти Рубцовского районов. Этот рейс мой по району второй по счету. Вернулся из района, чтобы узнать, как протекают заготовки по округу. По ознакомлению в течение 3 — 4 дней с ходом заготовок, вновь выезжаю в район.
В дополнение к моему докладу от 14 прошлого месяца должен подтвердить, что заготовки по районам протекают все в тех же трудных условиях, о которых я писал в предыдущем докладе. Каждый пуд хлеба положительно приходится выжимать огромными усилиями. Теперь можно с уверенностью утверждать, что надежды на бойкотирование168 — как меры серьезного воздействия — не оправдались. Кое-где бойкотирование в начале проведения этого мероприятия давало незначительный эффект, теперь же крестьяне к этому привыкли, и бойкотирование как система мер воздействия слабеет.
Надо отметить, что бойкотирование в большинстве случаев проводилось очень неудачно, уродливо, например, есть села, где с легкостью бойкотировались сразу по 45 — 46 человек (такой случай имел место в с. Устьянка Локтевского района), и с той же легкостью бойкот со многих снимался, как неправильно наложенный. Конечно, такое легкомысленное отношение к столь серьезному мероприятию и порождало то безразличное отношение крестьянства к бойкоту, которое сейчас имеем.
Решающее отрицательное значение имело также изменение установки дальнейших мер воздействия на задерживающих хлебные излишки: раньше—в январе — предполагалось, что по отношению к бойкотированным, к особозлостным держателям хлебных излишков, которые не поддаются мерам бойкота, можно будет применять в дальнейшем логически вытекающие меры воздействия в виде лишения земельного надела или даже выселения из пределов села, такова была согласованная установка в этом вопросе с местными директивными органами. Эта установка достаточно широко рекламировалась на общих сельских собраниях, которая всегда получала отклик и сочувствие в среде бедняцкой, отчасти середняцкой части населения деревни.
Я считаю, что это мероприятие, поскольку оно рекламировалось и стало достоянием широких масс деревни, если бы оно проводилось хотя бы в одном случае по целому району, оно оказало бы решающее влияние на ход хлебоза-
559

готовок данного района. Это мероприятие не пришлось бы проводить в административном порядке, так как в некоторых селах сельское общество охотно шло бы по отношению кулака — злостного держателя хлебных излишков на этот эксперимент, однако эта установка в средних числах февраля получила неожиданное изменение, а последнее стало известно крестьянскому населению, и естественно, что такое пустое бряцание оружием и решило судьбу темпа кампании хлебозаготовок. Я отнюдь этим не выражаю, что я являюсь сторонником применения этого метода, но одно из двух: либо об этом не надо было говорить, либо надо было привести в исполнение то, что так широко рекламировалось. Разумеется, что это мероприятие пришлось бы проводить чрезвычайно осторожно и в сугубо злостных случаях, и оно несомненно имело бы решающее значение.
Соображения эти и тревогу мою в этом отношении я высказал т. Крыце-лю М.Б., когда встретились с ним на ст. Поспелиха, он же, наоборот, был оптимистически настроен, утверждая, что хлеб пойдет, оптимизм его однако, к сожалению, не оправдался.
Заготовки в целом по округу на 5 марта с.г. составляют 10 347 900 пуд. против годового задания в размере 15,5 млн пуд., что составляет 66% выполнения плана по округу. Наше отделение на это же число заготовило 1 465 096 пуд. — против годового задания по округу в размере 3 679 980 пуд., что составляет 39,8% выполнения плана. Слабость заготовок по Рубцовскому нашему отделению, помимо общих объективно сложившихся в настоящее время причин, объясняется еще слабостью нашего заготовительного аппарата в селе, и противопоставлять себя в деле заготовок кооперативному аппарату, где вовлечена значительная часть сельского актива, — задача очень трудная. Попудно оплачиваемая агентура в условиях заготовок сегодняшнего дня в Рубцовском округе не оправдала наши надежды. При создании агентуры вначале ориентировались на бедняка и маломощного середняка; и тот, и другой оказались совсем малоавторитетными в селе, а потому и успехи агентуры до сих пор незначительны.
Всюду, где бываешь и проверяешь работу агентуры, убеждаешься в ее непригодности для этой цели, а потому и приходится ее заменить людьми более подходящими. Последнее время (о чем, кажется, сообщил Вам) достигли соглашения с окружкомом не стесняться в выборе агентуры, если это обеспечивает успех заготовок.
После совещания по хлебозаготовкам, которое имело место в окружкоме 15 февраля, о чем сообщил Вам в своем предыдущем докладе, весь партийный и советский актив брошен на заготовки в деревню. Мой выезд в Лок-тевский и Рубцовский районы, откуда сейчас вернулся и вновь возвращаюсь до конца марта, также согласован с окружкомом. Работать приходится всем с большим напряжением, тем не менее результаты оставляют желать лучшего.
Вывод: 1) заготовки в настоящее время вступили в весьма тяжелую фазу; хлеб несомненно имеется, но крестьяне упорно его задерживают до определения видов нового урожая; 2) небольшое количество атмосферных осадков в течение осени и зимы, малое количество снега на полях вызывает опасение крестьян за будущий урожай — это одна из основных причин задержки хлебных излишков; и 3) во многих случаях крестьяне после снятия урожая, опасаясь возвращения к методам заготовок путем повторного применения 107 статьи, закопали хлеб. Известны случаи замаскированной закопки хлеба в картофельных буртах, т.е. внизу под картофелем спрятан хлеб — это сделано на случай, если пойдут искать хлеб, чтобы трудно было его обнаружить. Раскоп этого хлеба в настоящее время — в момент морозов — сулит порчу картофеля — это также одна из причин, которая вынуждает крестьян задер-
560

живать сдачу излишков. Имеется также необмолоченный хлеб, спрятанный под солому в степи, этот хлеб сможет быть взят после обмолота весной. По нашей линии принимаются меры к закупке этого хлеба, путем заавансирова-ния.
Такова вкратце обстановка в Рубцовском округе, при которой протекает наша работа.
М.И.Штерн.
РГАЭ. Ф. 2324. Оп. 20. Д. 4124. Л. 44-45. Подлинник.
№ 168
Из сводки Информационного отдела ОГПУ № 4 о подготовке к весенней посевной кампании
13 марта 1929 г. Совершенно секретно.
Украина
По материалам на 28 февраля 1929 г.
Основными недочетами, тормозящими подготовку и угрожающими срывом выполнения плана засева, являются: слабый темп завоза посевного материала, и отсюда опасность несвоевременного распределения его среди посевщиков (Сумский, Одесский, Изюмский округа, АМССР), недостаток в тягловой силе, фуража.
Многие бедняки и середняки из-за недостатка фуража вынуждены распродавать свой рабочий скот (Одесский, Сталинский округа и АМССР).
В недородных районах участились случаи падежа скота. По одному Тирас-польскому району АМССР за декабрь 1928 г. пало 967 голов скота.
В Одесском округе с 1 октября 1928 г. по 1 ноября 1929 г. пало до 10 000 голов скота, из них свыше 8 000 лошадей.
Ремонтная кампания с/х машин и тракторов тормозится отсутствием запасных частей и оборудованных мастерских. Слабо проходит очистка зерна из-за недостатка зерноочистительных машин.
В Изюмском и Сталинском округах денежные кредиты на посев бедноте до сих пор не отпущены.
Контрактация зерновых и технических культур развертывается медленно. Это в значительной степени объясняется тем, что организации, проводящие контрактацию в прошлом году, несвоевременно рассчитывались с крестьянами, что значительно подорвало их авторитет в глазах крестьян.
Недостаток посевматериала и отсутствие сведений на местах о размерах и условиях государственной помощи создает неблагоприятное настроение среди крестьянства, особенно среди бедноты. Последняя, теряя надежду на государственную помощь, прибегает в некоторых случаях к помощи зажиточных (сдача земли в аренду, заем посевматериала на кабальных условиях и проч.). Среди кулачества и зажиточных отмечены разговоры о предполагающемся сокращении ими посевплощади. На почве недовольства налоговой политикой и хлебозаготовками отмечены единичные случаи сдачи кулаками и зажиточными земобществам уже вспаханной и засеянной земли, отказы от аренды (Полтавский, Днепропетровский округа).
Необходимо при этом иметь в виду, что положение о с/х налоге на 1929—30 г.169 далеко не везде дошло до широких кругов крестьянства...
561

...Настроение крестьянства Бедняки
Сталинский округ. В с. Ново-Ивановка Амбросиевского района члены КНС и беднота выражают недовольство по поводу отсутствия посевного материала. До сих пор беднота не знает, получит ли она посевной материал и где его можно приобрести. По этому поводу беднота говорит: «Советская власть бросает бедняка в руки кулака тем, что не дает своевременно посевного зерна и кроме того этим вынуждает крестьян к снижению посевплощади» и т.д.
Полтавский округ. В с. Шишаках ввиду недостатка посевного материала среди бедноты отмечается упадочное настроение, и циркулируют слухи о приближающемся голоде.
Купянский округ. В с. Троицкое того же района в связи с частичным недородом наблюдаются случаи острого недовольства со стороны беднячества на отсутствие посевного зерна. Часть из них говорит: «Вы спрашиваете, кто сколько будет сеять, вы лучше спросите, есть ли у нас, чем сеять. Только зажиточные имеют возможность обсеменить землю, так как имеют свое зерно». В хут. Лентратовка Троицкого района среди бедноты идут разговоры: «Мы видим в газетах призыв о расширении посевплощади и поднятии урожайности, а помочь этому не можем, так как у нас 30% бедноты не имеют посевмате-риала, да и вообще зерна для питания».
Середняки
Сумский округ. В с. Виров того же района группа середняков, обсуждая вопрос о поднятии урожайности, говорила: «Мероприятие правительства о поднятии урожайности нужно только приветствовать, но вместе с тем правительству нужно изменить налоговую политику и не обкладывать лишним налогом те хозяйства, которые стремятся к улучшению его».
Волынский округ. На окружной конференции по вопросу поднятия урожайности выступил крестьянин-середняк, представитель Шумского земобще-ства, и заявил: «Если хотите поднять урожайность, то раньше всего бросьте заглядывать к нам в сараи и комоды. Пока не дадите спокойно хозяйничать — урожай не поднимется»...
Луганский округ. В с. Михайловка Ново-Светловского района середняк, член машинно-тракторного товарищества, в группе крестьян говорил: «Если будет так дальше с налогом, то мы доживем до состояния хозяйства 1921 г. Налог отбивает у крестьян-трудовиков охоту сеять много»...
Кулаки
Днепропетровский округ. В с. Сурско-Литовское Днепропетровского района кулак говорил: «Разве это власть, работаешь-работаешь — и все не твое, излишки забирает в город. Товар продают дорого, а хлеб дешево. Хоть бы уж скорее война была, хуже не будет. Сеяли бы мужики только для себя, так скорей что-нибудь было бы».
Купянский округ. В хут. Петропавловское Купянского района кулак при разговоре о посеве заявил: «У меня на посев хватит, но я не только не думаю арендовать земли у бедняков, но даже не думаю засевать всю свою норму».
Сталинский округ. Кулаки с. Степано-Крынки Харцызского района заявляют, что в этом году брать у середняков в аренду землю не будут, будут сеять только для себя.
Луганский округ: В хут. Петровском Лугано-Станичного района зажиточные казаки собираются сократить посевную площадь и отказаться от аренды земли, мотивируя это тем, что налоги слишком большие. Характерно, что в этом хуторе в прошлом году было зарегистрировано около 100 договоров на аренду земли у бедняков, а в этом году зарегистрировано еще только 11.
562

...Отношение крестьянства к мероприятиям по посевкампании и коллективизации
Агитация кулаков и зажиточных против мероприятий по поднятию урожайности и коллективизации
Кулаки и зажиточные повсеместно агитируют против мероприятий по повышению урожайности и расширению посевплощади до тех пор, пока правительство не снизит налог, и «прежде, чем поднять урожайность, Соввласть должна озаботиться снижением налога».
Особо резким нападкам кулачество подвергает вопрос о коллективизации сельского хозяйства. Вокруг этого вопроса кулачество распространяет всевозможные провокационные слухи, запугивая крестьян тем, что «если кто из членов коллектива в будущем захочет выйти, то его отпустят голым». Зарегистрированы единичные случаи срывов кулаками и зажиточными собраний, посвященных вопросу о коллективизации.
Арсеньевский район. В д. Савинка Захаровского сельсовета на собрании крестьян по вопросу о коллективизации выступил зажиточный, заявив: «Коммунисты и сама власть подгоняет нас, мужиков, в коллективы для того, чтобы в случае войны этот коллектив крепко стоял за Советскую власть, так как на самых лучших мужиков надежда слабая. Такого рода задание дала партия своим членам, чтобы быстрее организовали коллективы и сами входили туда...1* Война весной неизбежна».
Ефремовский район. В д. Теряевка Остропятского сельсовета зажиточный по вопросу о коллективизации в группе крестьян говорил: «Организованный Липаевский колхоз более полумиллиона рублей должен кредитным товариществам и с каждым годом все больше и больше запутывается в долгах и только потому, что главки, завхозы, агрономы и другие получают по 200 — 250 р. в месяц, а рядовые крестьяне этим не пользуются. Кроме того, многих крестьян заманивают туда обманом, так, один мужик с двумя сыновьями вошел в колхоз, привел трех лошадей, быка, двух коров, штук 25 овец, а потом, как не понравилось ему, ну задумал он уйти из колхоза, и отпустили его безо всего, суд с его жалобой не посчитался, и вот теперь он побирается. Вообще во всех колхозах, коммунах члены живут хуже, чем собаки, хорошо живется только коммунистам, которые являются заправилами, распорядителями. Колхозы создают с определенной целью — загонят в них всех крестьян и начнут нашим братом распоряжаться. Мы раньше пережили одну барщину, но не миновать переживать и другую, еще более худшую барщину, и опять, пожалуй, засвистят нагайки над нами».
Воловский район. В с. Волово собрание бедноты, посвященное вопросу о коллективизации всего района, было сорвано пробравшимися сюда зажиточными, поднявшими шум и крики: «Не пойдем в коллектив, довольно, мы видим, что за жизнь в других коллективах, с голоду будем умирать, но в коммуну не пойдем».
Михайловский район. В с. Казаки на собрании крестьян было принято постановление об организации семенного товарищества. Через несколько дней кулаки путем агитации и запугивания добились распада товарищества. Аналогичное имело место в с. Пушкари, где кулаки агитировали: «Колхозы — это прежнее крепостное право, государство берет нас на удочку».
Комаревский район. В с. Языково на собрании крестьян при обсуждении вопроса о поднятии урожайности незначительным большинством голосов (17 против 16) было принято постановление, одобряющее мероприятия по поднятию урожайности. Кулаки и зажиточные, оставшись недовольными этим, подняли шум, сорвав тем самым собрание.
В с. Бибино Гремичевского сельсовета под влиянием агитации зажиточных о том, что «власть сейчас выдает шатиловский овес на посев с тем, чтобы его
563

осенью весь забрать от крестьян», большинство крестьян отказалось от обсеменения своих полей шатиловским овсом.
Отношение середнячества к коллективизации и мероприятиям по повышению урожайности
Отношение середнячества в основном к мероприятиям по повышению урожайности и коллективизации благоприятное. Тем не менее, благодаря недостаточной разъяснительной работе о пользе коллективов и усиленной антиколхозной агитации кулачества и зажиточных, в отдельных районах среди середнячества отмечается отрицательное отношение к коллективизации. Главный аргумент против коллективов — это «работа по гудку», «общий котел», «работать на других» и т.д.
Зарегистрированы в единичных случаях выступления середняков за организацию обособленных, исключительно середняцких колхозов.
Серебряно-Прудский район. На пленуме Дудинского сельсовета выступил крестьянин-середняк с призывом организовать колхоз исключительно из середняков, говоря: «Имеющийся Дудинский колхоз объединил главным образом бедняков-лодырей, которые сами не работают, а живут за счет государства. Такие колхозы дают только убыток государству, поэтому нужно организовать свой колхоз только для середняков». Однако выступление его успеха не имело.
Никольский район. В д. Озерки на собрании крестьян по вопросу о коллективизации выступивший крестьянин-середняк говорил: «У нас коллективизация невозможна, у нас и сейчас много лодырей, которые не хотят работать, не стараются даже лично для себя, а в коллективе от таких людей и вовсе ждать работы нельзя, и можно остаться совершенно голодными, раздетыми и разутыми».
Комаревский район. В пос. Снежец среди бедноты отмечено стремление к организации колхоза. Благодаря агитации зажиточных и отдельных середняков организация коллективов чрезвычайно затягивается. Со стороны одного середняка отмечена такого рода агитация: «Бедняки умеют только пьянствовать. Какие из них будут коллективы? Они все прогуляют. Сколько власть ни помогала бедноте — все без толку. Нужно больше помогать середняку, а не бедноте».
Богородицкий район. В с. Лопасня Волохонского сельсовета никакой разъяснительной работы по коллективизации не проведено. Крестьянин-середняк (псаломщик) агитирует: «В коллективе всех крестьян обманут, это вновь приходит крепостное право. Если сейчас Соввласть дает поощрение беднякам, то тогда поощрений никому не будет».
Белевский район. На заседании Белевского кредитного товарищества, состоявшемся при колхозе «Новая Деревня», где присутствовало до 20 крестьян ближайших деревень, выступавший по вопросу о коллективизации крестьянин-середняк говорил: «Бедноте все помогают, а она не хочет работать, ее очень трудно поднять. Сколько лет подряд ей выдают то косы, то серпы, то кредиты, а что толку от этого — никакого. Наши товарищи приезжают и все стараются нас в коллектив загнать, хотят заставить работать по звонкам и гудкам... Нет, вы нас не затянете, мы еще хотим пожить, мы раньше у государя служили, с нами делали, что хотели».
Начальник Информотдела ОГПУ Алексеев. Начальник 7 отделения ИНФО Визель.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 525. Л. 105-112. Подлинник.
1* Здесь и далее отточия документа.
564

№ 169
Циркуляр Наркомюста РСФСР о весенней посевной кампании 1929 г.
22 марта 1929 г. № 38
Всем краевым, областным, губернским и окружным прокурорам Копия прокурорам автономных республик
Весенная посевная кампания имеет в нынешнем году совершенно исключительное хозяйственное и политическое значение в связи с задачами поднятия урожайности и развертывания производительных сил сельского хозяйства. Внимание всей общественности мобилизовано вокруг этой кампании, что, несомненно, обеспечивает условия для ее успешного проведения. Несмотря, однако, на наличие больших достижений, в процессе работы наметился ряд недочетов, которые должны быть устранены при непосредственном участии и инициативе со стороны органов прокурорского надзора.
Основными вопросами, на которые должно быть обращено внимание, является наблюдение:
а) за своевременностью выполнения государственными [и] кооперативны
ми организациями возложенных на них заданий по проведению посевной кам
пании: подготовки и завоза семян, минеральных удобрений, отпуска их крес
тьянским хозяйствам, снабжения сельхозмашинами, отпуска кредитов и ре
монта сельскохозяйственного инвентаря;
б) за изданием постановлений об обязательных агромероприятиях (с тем,
чтобы эти мероприятия были выполнимы для населения и приносили сущест
венную пользу в деле поднятия урожайности). Особо необходимо осуществить
надзор над постановлениями, выносимыми низовыми органами. Практика по
казала, что при недостатке агитационно-разъяснительной работы земельных
органов возможны в издании этих постановлений явные извращения.
(В одной из центральных губерний были приняты постановления скосить все
нечистосортные посевы, перерезать всех неплеменных петухов и т.п.)
Примечание. В тех случаях, когда местные исполкомы не проявили инициативы в издании постановлений, органы прокурорского надзора должны принять меры к их изданию путем побуждения местных земорганов к разработке соответствующих проектов и внесению их на рассмотрение исполкомов;
в) за снабжением крестьянских хозяйств, коллективных и индивидуаль
ных середняцко-бедняцких, сельскохозяйственными машинами и орудиями.
При значительном недостатке последних для обслуживания обобществленного
сектора сельского хозяйства и индивидуальных бедняцко-середняцких хо
зяйств совершенно недопустимым является их недостаточное использование.
В соответствии с директивами ЭКОСО РСФСР от 19 января («Известия»
№ 17)170 должны быть изданы обязательные постановления о ремонте имею
щихся в советских коллективных и индивидуальных хозяйствах машин и об
использовании их за плату или за иную компенсацию в хозяйствах соответст
вующего района. В отношении хозяйств, злостно уклоняющихся от ремонта
машин, либо от предоставления их для использования по прямому назначе
нию, прокурорским надзором должны предъявляться иски в порядке статьи 2
УПК17" и на основании статьи 1 Гражданского кодекса172 об изъятии машин
в пользу государства как используемых не в соответствии с их специально хо
зяйственным назначением. Вместе с тем, должен быть осуществлен надзор за
предоставлением всеми органами возможности произвести этот ремонт машин;
565

г) за проведением правильной и четкой классовой линии в предоставлении кредитов, отпуске семенной ссуды, в использовании сельскохозяйственных машин и прочего инвентаря, в работе зерноочистительных и прокатных пунктов.
Вся работа прокурорского надзора по посевной кампании должна быть тесным образом увязана с работой органов рабоче-крестьянской инспекции и в особенности направлена на реализацию материалов, добытых производимыми ею обследованиями.
Прокуратура должна быть в курсе всего хода работы по посевной кампании своего района, чтобы с должной быстротой и четкостью реагировать на незакономерные, противоречащие директивам партии и правительства мероприятия. Опротестование несоответствующих директивам постановлений, возбуждение в необходимых случаях уголовного преследования против должностных лиц, государственных и кооперативных организаций должно проводиться со всей решительностью. При выездах в деревню должно быть обращено преимущественное внимание, наряду с общими методами работы (вечера вопросов и ответов, доклады на крестьянских собраниях, беседы с группами бедноты), также на установление тесной связи с агроуполномоченными и с сельскохозяйственными секциями советов. Необходимо выяснить, насколько нужды и запросы крестьянства, выраженные в постановлениях сельских сходов и собраний местных общественных организаций, нашли свое отражение в постановлениях местных органов, и действительно ли вопросы посевной кампании ставились на обсуждение указанных организаций. Срочность всех перечисленных мероприятий диктуется всей хозяйственной обстановкой и поставленной перед всеми органами власти задачей расширения посевной площади и поднятия урожайности. О всех важнейших из принятых вами мер, равно как о препятствиях к правильному проведению кампании, сообщайте немедленно.
Общая же сводка проделанной работы должна быть представлена по окончании кампании не позже 15 мая.
Зам. народного комиссара юстиции
Прокурор Республики Крыленко.
Член коллегии НКЮ,
пом. прокурора Республики Нюрина.
Советская юстиция. 1929. № 14. С. 328.
JS6 170
Сводка Информационного отдела ОГПУ о перегибах и извращениях, допущенных при проведении хлебозаготовительной кампании
23 марта 1929 г. Совершенно секретно.
[Средне-Волжская область]
Самарский округ. В с. Ждамирово при проведении бойкота злостных несдатчиков хлеба сельсоветом был занесен на черную доску середняк, вывезший на ссыпной пункт 700 пуд. хлеба.
В с. Новый Буян бойкоту был подвергнут ряд крестьян-середняков, фамилии которых секретарь ячейки ВКП(б) поместил на черную доску. В том же селе заведующий школой составил список крестьянских детей, родители коих не сдали хлеба госзаготовителям, для исключения их из школы. В с. Каменка
566

председатель сельсовета занес на черную доску середняка, сдавшего все свои излишки (в количестве 210 пуд.) госзаготовителям.
В с. Каралых уполномоченный по хлебозаготовкам вызывал зажиточных и середняков к себе, расспрашивал их о количестве вывезенного хлеба и заставлял помимо того вывозить еще определенное количество хлеба. На отказы держателей излишков он заявлял: «Если ты не вывезешь хлеба, то будешь считаться врагом Соввласти, и мы тебя занесем на черную доску».
В с. Грачевка председатель сельсовета и члены ККОВ производили вызовы крестьян, в том числе и середняков и бедняков, в сельсовет с целью выявления имеющихся у них запасов хлеба, угрожая отказывающимся от дополнительного вывоза хлеба прекратить им продажу товаров из кооперации. После этих вызовов среди населения пошел слух о том, что «опять творят насилие по примеру прошлогодних чрезвычайных мер».
В с. Кузьминка уполномоченный РИКа по хлебозаготовкам вызвал в сельсовет зажиточного-лишенца и предложил ему вывезти имеющиеся у него хлебные излишки. После того, как зажиточный согласился из имеющихся 350 пуд. вывезти 50, у него был произведен членом сельсовета обыск, во время которого производящие обыск забрали белье и 500 р. деньгами.
В с. Озерье сельсоветом создана комиссия содействия хлебозаготовкам. Комиссия эта произвела до двадцати обысков не только в зажиточных хозяйствах, но и в середняцких, вызвав среди представителей середняцкой прослойки сильное недовольство мероприятиями власти. Аналогичное имело место в с. Урусов-ке, где комиссией содействия по предложению уполномоченного по хлебозаготовкам проведены обыски в 25 хозяйствах, в результате чего в десяти середняцких хозяйствах было обнаружено до 800 пуд. излишков хлеба. Середняки согласились часть излишков сдать хлебозаготовителям. Там же уполномоченный по хлебозаготовкам заставлял середняков давать подписки о вывозе хлеба. Всего таких подписок собрано — 7. Аналогичное имело место в Борском районе, где уполномоченный по хлебозаготовкам отобрал у крестьян с. Талое 13 подписок о вывозе хлеба, с. Чекалино — 15 подписок, заставляя их расписываться в том, что они в случае невывоза хлеба «отвечают всем своим имуществом».
Пензенский округ. Уполномоченный ОКРИКа наложил на ряд сел Поимс-кого района разверстку по отдельным крестьянским хозяйствам, обязывая их вывезти от 30 до 200 пуд. хлеба. Так, на с. Уваровка разверстка дана в количестве 6000 пуд., с. Каменка — 2000 пуд. и т.п. Для сбора хлеба прибегали к помощи милиции.
Кузнецкий округ. В Павловском районе, граничащем с Вольским округом (НВКрай), местными властями, в целях задержания крестьян, везущих купленный хлеб на базаре, были выставлены заградительные отряды.
Бугурусланский округ. Уполномоченные по хлебозаготовкам в ряде сел практикуют метод задержания крестьян, отказывающихся от сдачи хлебных излишков. Задержанные отправляются в милицию «для следствия и выдержки» (Абдулинский район) (см. приложение)1*.
Пензенский округ. В с. Линяги бойкотируются трое середняков и один бедняк, ранее сдавшие свои излишки госзаготовителям. Подвергнутые бойкоту крестьяне лишены права получения товаров из кооперации и занесены на черную доску, как «злостные несдатчики хлеба».
Мордовский округ. В ряде селений Инсаровского района на черную доску занесены середняки, ранее сдавшие свои излишки хлебозаготовителям. Так, в с. Адашево подвергнуты бойкоту 32 чел. Б.-Полянке — 38 чел., Паево — 38 чел. и Ямщино — 43 чел.
В с. Николаевском уполномоченный по хлебозаготовкам предложил сельсовету немедленно провести в жизнь постановление общего собрания крестьян о сдаче всех излишков государству, угрожая в противном случае пойти по амбарам и изъять хлеб.
567

Ульяновский округ. В с. Архангельском на черную доску занесено 50 чел., из которых большинство середняков. В с. П.Ключ уполномоченный по хлебозаготовкам — член ВКП(б) произвел подворную разверстку сдачи хлеба. Передавая список хозяйств, которые должны вывезти определенное количество хлеба сельсовету, он предложил в кратчайший срок выполнить контрольное задание. После того, как крестьяне узнали о подворной разверстке, по селу стали усиленно прятать имеющиеся запасы хлеба. Уполномоченный по хлебозаготовкам, узнав об этом, произвел подворный обход по селу, проверяя наличие хлеба по амбарам, заставляя держателей излишков вывезти назначенное количество хлеба. Отказывающимся середнякам угрожал: «Если не вывезешь, сколько велю, будет плохо».
Оренбургский округ. Уполномоченный по хлебозаготовкам Троицкого РИКа запугивал крестьян: «Вам нужно обрезать языки и выкачать весь хлеб — тогда только хлебозаготовки двинутся». Крестьяне по поводу таких действий уполномоченного говорили: «С таким уполномоченным далеко не пойдем, вместо того, чтобы вести среди несознательных крестьян разъяснительную работу', он нас запугивает отрезанием языка».
Председатель Герасимовского сельсовета совместно с одним из членов сельсовета явился к местному кулаку для проверки наличия у него хлебных излишков. Найдя у него 400 пуд. хлеба, он потребовал указать, где хранится хлеб в количестве 1 000 пуд., ссыпанный у него приказчиком ПО. Когда кулак ответил, что этого хлеба у него нет, председатель сельсовета стал грозить «зарезать» его. Присутствующие при этом крестьяне возмущались: «Ком* мунисты говорят, что по амбарам ходить не будут, а на деле выходит совсем другое».
Нижне-Волжский край
По материалам за время с 29 февраля по 10 марта 1929 г.
Вольский округ. Уполномоченный РИКа по хлебозаготовкам, будучи в с. Лебежайке Хвалынского района, угрожал крестьянам: «Кишки выпущу, шкуру сдеру, а хлеб возьму». Вызывая к себе крестьян в сельсовет, он насильно требовал от них подписки о добровольном вывозе хлеба, держа все время на столе револьвер. Аналогичное имело место в с. Благодарном, где уполномоченные РИКа отбирали у крестьян такие же подписки, запугивая их отправкой в ГПУ. В с. Поповке таких подписок собрано до двадцати.
Пугачевский округ. Председатель Духовницкого Коопхлеба вызывает в сельсовет держателей излишков, заставляя их выдавать подписки о выдаче определенного количества хлеба. Отказывающихся от вывоза хлеба запугивал: «Кто не продаст хлеба, тот будет объявлен врагом Соввласти».
Сталинградский округ. Уполномоченный Коопхлеба в хут. Липовском угрожал держателям излишков: «Если вы сейчас не сдадите хлебные излишки, то через некоторое время мы их принимать не будем, а вас сочтем за злостных укрывателей». В хут. Край-Балка Котельниковского района председатель сельсовета угрожал крестьянам принудительным изъятием хлебных излишков.
Центрально-Черноземная область
По материалам за время с 27 февраля по 8 марта 1929 г.
Тамбовский округ. Гавриловское ПО Пересыпкинского района с целью усиления хлебозаготовок вынесло постановление о лишении права получения промтоваров тех пайщиков, которые, якобы, «злостно задерживают хлеб». Бойкоту подверглись 17 пайщиков, среди которых имеются и середняки.
В с. Рождественском Рассказовского района милиционером был задержан обоз в количестве 20 подвод, владельцев которых он заставил в принудительном порядке сдать хлеб в местную кооперацию.
568

Льговский округ. Заведующий хлебозаготовительным пунктом в с. Износ-ково при заключении с мельниками договоров на сдачу гарнцевого сбора запугивал наложением штрафа, конфискацией имущества и грозил посадить в тюрьму.
Северо-Кавказский край
По материалам за время с 1 февраля по 1 марта 1929 г.
Кубанский округ. Командированный в ст. Александровскую Коневского района уполномоченный по хлебозаготовкам — работник Кубселькредитсою-за — член ВКП(б) для усиления работы на заседании президиума сельсовета провел постановление о том, чтобы станицу разбить на кварталы, каждый квартал обложить определенным количеством зерна, в зависимости от мощности квартала, и предложить вывезти зерно. Одновременно им было предложено председателю ККОВа, члену ВКЩб), вызвать для обработки «человек 15 сазанов» (зажиточных). На следующий день в кабинет предсельсовета явилось 13 таких «сазанов», среди которых были несколько человек лишенцев. Уполномоченный приступил к обработке. Всех выходящих от уполномоченного вызывал к себе секретарь ячейки ВКП(б) и продолжал «обрабатывать». В результате обработки семь человек в тот же день вывезли 240 пуд. хлеба.
Майкопский округ. В ст. Родниковской у беднячки старухи 75-ти лет, сын которой убит в гражданскую войну, комиссией был произведен обыск. Из обнаруженных трех мешков муки и трех чувалов пшеницы председателем сельсовета было отдано распоряжение отобрать три чувала пшеницы. В ст. Боже-духовской, Рязанской, В.-Дашковской закупочными комиссиями практикуется «индивидуальная обработка» крестьян. Их вызывают и предлагают сдавать излишки, угрожая в противном случае высылкой в Соловки, конфискацией имущества, исключением из земобщества и т.д.
Донской округ. В ст. Грушевской старшим милиционером во втором квартале станицы был произведен поголовный обыск с целью обнаружения хлебных излишков. Среди населения ходят слухи о применении чрезвычайных мер. Уполномоченный РИКа, работающий в третьем и четвертом кварталах станицы, угрожал: «Если не продадите хлеба, вышлю в Соловки, завтра же арестую и погоню в Новочеркасск».
По ст. Н.-Деревянковской Старо-Минского района уполномоченным по хлебозаготовкам практикуются вызовы для «индивидуальной обработки», а при описях имущества недоимщиков накладывается арест на зерно. В сельсовет поступает масса заявлений с отказом от земельных наделов с указанием, что «заставляют вывозить посевной материал».
В с. Кагальник подвергнуто свыше 50 хозяйств бойкоту, среди которых есть маломощносередняцкие.
Терский округ. Уполномоченный по хлебозаготовкам в Прикумском сельсовете Минводского района производит массовую индивидуальную обработку крестьян, вызывая сразу по 50 чел. Среди хлеборобов сильное недовольство: «В такую страдную пору отрывают от работы на целый день».
Всего фактов перегибов за февраль зарегистрировано 35, большинство которых падает на Донской и Терский округа. В Терском округе по ряду сельсоветов хлеборобы в результате запугивания их тюрьмой за несдачу хлебных излишков сдают часть семенного материала.
В Терском округе с целью усиления хлебозаготовок зарегистрированы случаи описи имущества и изъятия его у бедноты, случаи незаконных арестов и т.п. (с. Ново-Заведенское, Н.-Павловская, ст. Старо-Павловская, Советская, Прикумск, ст. Прохладная, ел. Родниковская и т.д.). Так, в ст. Ново-Павловской за недоимки подвергнуто описи имущества до 50 бедняцких хозяйств. У отдельных бедняков за незначительную недоимку описаны подушки, сундуки,
569

самовары и прочая хозяйственная утварь. В с. Ново-Заведенском уполномоченный РИКа арестовал одного маломощного середняка за непогашение задолженности. Середняк находился под арестом двое суток. У отдельных батраков и бедняков за недоимки были описаны последние коровы, посевной материал и т.п. В ел. Буденовской многие бедняки, в связи с описью имущества за недоимку, продают скот, ходят по зажиточным просить деньги, продают даже стельных коров и т.п.
Наряду с этим по целому ряду сел и станиц (Сабли, Н.-Павловское и другие) кулацкие и зажиточные хозяйства, являющиеся злостными недоимщиками, репрессиям не подвергаются.
Начальник Информотдела ОГПУ Алексеев. Начальник 7 отделения ИНФО Визель.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 524. Л. 74, 76-78. Копия.
'* Приложение не публикуется.
№ 171
Из письма уполномоченного Союза союзов
сельскохозяйственной кооперации В.Лебедева руководству Союза и Хлебоцентра о хлебозаготовках в Тюменском округе1*
23 марта 1929 г.
Председателю Союза союзов РСФСР т. Владимирскому Члену президиума Союза союзов РСФСР т. Штейнгарту Зам. председателя правления Хлебоцентра т. Темкину
Последняя неделя была особенно тяжелой, так как приходилось зачищать план в тех деревнях, в которых упорно не хотели сдавать хлеб, и расколоть деревню было очень трудно — беднота поддерживала общее настроение. В результате переброски туда лучших работников и после проведения 40 —48-часовых непрерывных собраний, хлеб пошел.
На 20 марта из 91 тыс. [пуд.] районного плана заготовили 87 тыс. — остается зачистить 4 тыс., плюс 9 тыс. страховых. В основном заготовки идут к концу, часть работников отдали в другие районы, но, однако, мы боимся за то, насколько точен учет сданного хлеба. Сегодня получена телеграмма из округа, в которой указывается, что на пристанционных пунктах от нас принято всего 57 тыс. пуд., а по нашим сведениям должно быть не менее 70 — 75 тыс. пуд., пока 13 — 15 не доискиваемся, очень возможны подлоги квитанций.
Что происходило в момент этого исключительного напряжения всех сил и большого усиления нажима?
Происходило следующее:
Зажиточно-кулацкая часть обозлилась в высшей степени, участились случаи организованных выступлений против хлебозаготовок, против самих уполномоченных, было несколько покушений, очень часто были прямые угрозы беднякам и вообще активным хлебозаготовителям. В результате всего арестовано всерьез и надолго за 10 дней — 18 чел. по обвинению в угрозах, покушениях и т.д. Готовится 2 — 3 дела по 58 ст. или 59. Арестованных на день на 2 было больше2*, это количество несколько велико, но все же больше перебоев здесь нет.
Наиболее характерны случаи: в с. Ермутме бедняку стреляли в окно, но не попали. В д. Бызово один из зажиточных был пойман около дома хлебозаготовителя с обрезом в руках; в с. Петропавловском группа хулиганов, подпо-
570

енных кулаками, ворвалась на хлебозаготовительное собрание и сорвала его на некоторое время. Характерно, что здесь хотели сыграть на следующем: заявили, что уполномоченный округа — сын банщика, а прокурор — сын буржуя, и потребовали убраться из деревни. Утверждения эти полнейшая ложь.
В других районах, судя по местной газете, были 2 убийства бедняков-хлебозаготовителей .
В настроениях середняков и бедноты больших изменений нет. Беднота помогает, середняк тоже, хотя, когда сдает хлеб, бывает и немало слез. Все, понятно, в очень большой степени зависит от того, как подошли, как сумели подготовить, расколоть деревню и обработать бедноту и середняков. Так или иначе, несмотря на эти обострения, заготовки шли тем общественным методом, о котором я писал, голого администрирования не было, и масса сознает необходимость проведения этих мероприятий и нажима на сдатчиков.
Отдельные интересные факты:
В с. Черной уполномоченный Пелевин в результате переутомления на собрании во время выступления упал в обморок. В результате беднота с такой яростью обрушилась на несдатчиков, что за короткое время тут же было заготовлено 1500 пуд., тогда как до этого за несколько дней заготовили 300 пуд. Здесь же до этого уполномоченного было объявлено 40 бойкотов.
В с. Тушново сын кулака Кугурцева на собрании пьяный заявил: «Если вы будете так нажимать, мы всю бедноту с корнем вырвем, полдеревни передушим» (арестован).
Два председателя кооператива, из которых один председатель товарищества, арестованы за агитацию против хлебозаготовок, причем за освобожение одного ([председателя] потребиловки) д. Снегирево дает 1000 пуд. хлеба.
В д. Шадриной объявлено 6 бойкотов, причем бойкотируемых не пускают даже на общую прорубь на реке: «Прорубай свою — ниже нас».
В д. Дудиной вывешено постановление о лишении земельных наделов 6 человек, — одного с выселкой в Соловки.
В д. Короткове за одним несдатчиком сидели подряд 1,5 суток, словили его, повезли вся деревня2*.
В Елуртлинском и Тюменском районах кулаки разбрасывали погромные прокламации и карикатуры на тех, кто помогает хлебозаготовкам.
На собраниях уполномоченным и беднякам в дома подбрасывают угрожающие записки: «Попадешься — голову оторвем». Но и бедняки не остаются в долгу и работают неплохо: очень часто мы только выигрываем, когда подбросят анонимную записку: «У Снегирева хлеб запрятан в вышке»; «У Гули-на хлеб в яме, а яма там-то». Когда этот гражданин начнет на все лады клясться, что нет ни зерна, то одно замечание уполномоченного: «А на вышке сколько лежит?» — играет подчас решающую роль.
В общем, теперь самое тяжелое осталось позади, теперь надо делать крутой поворот и сглаживать пониженное настроение посевной кампании.
Посевная кампания
То, что я писал в предыдущем письме, целиком остается без изменений. То же массовое требование семян при контрактации, те же приветствия нового сельхозналога, те же решения о принятии агроминимума и резолюции об увеличении посевных площадей, если дадут семена, — я уже писал, что эти разговоры о семенах у большинства деревни — разговор «в пользу бедных».
Однако пока ни одного гектара не законтрактовано.
Я лично провел теперь всего 19 собраний с докладами о новом с/х налоге, посевкампании и контрактации, и везде одно и то же. Когда в одной из деревень после 9-часового собрания мы разговорились «по душам», то оказалось, что семена у 2/з деревни есть, площадь собираются увеличить в 1,5 раза и це-
571

ликом за агроминимум. Больше того, что почва у них песчаная и расположена в 25 верст., то по предложению одного середняка, б[ывшего] в плену в Германии, решили внести зеленое удобрение и запросили одну машину конских бобов3*. Я запросил Свердловск и Москву, так как здесь этих семян нет, а вики очень мало, — на этом собрании выяснилось, что эти разговоры о семенах идут сейчас потому, что боятся, как бы не пошли апрельские заготовки и там, где план выполнен — но все же семфондов не хватит, так как возможности расширения площадей больше...
РГАЭ. Ф. 3983. Оп. 5. Д. 134. Л. 55-56. Копия.
** Опущены выводы автора по итогам посевной кампании на Урале.
2* Так в тексте.
3* По-видимому, имеются в виду плоды конского каштана.
М 172
Листовка -«Центрального комитета Всесоюзной Крестьянской партии»
25 марта 1929 г. Секретно.
Тт. Калинину, Киселеву и ОГПУ
Всесоюзная Крестьянская партия. Центральный Комитет (ЦК ВКП) Товарищи крестьяне!
Вот уже несколько лет, как наша страна наглухо прикрыта чугунным колпаком диктатуры, под которым задыхается все живое.
При жизни Ленина было время, когда края этого колпака были несколько приподняты и к нам находили доступ освежающие струи воздуха и лучи света. Правда, и тогда жизнь крестьянина была несладка, но все же теплилась надежда на лучшее будущее, ибо Ленин не раз бросал окрик партийным сатрапам: «Не сметь командовать мужиком!» Теперь мужиком командуют все, кому не лень, начиная от наркома и кончая последним комсомольцем. Ни в одной стране Европы положение крестьянина не является столь безотрадным, как в СССР. Правительство всякой другой страны всячески поощряет подъем крестьянского благосостояния, и результаты получаются самые благоприятные. В Дании, например, половина крестьянских хозяйств имеет по пять коров и больше. У нас в стране не только такие хозяйства, но даже менее мощные немедленно объявляются кулацкими, и против них начинается травля. Их владельцев лишают избирательных прав, облагают непомерным налогом, исключают из школ их детей. У нас надо быть нищим, бедняком, полупролетарием, живущим за счет кредитов от государства и не платящим никаких налогов, — только тогда будешь считаться опорой Советской власти. Старательный, хорошо хозяйствующий крестьянин, о котором время от времени вспоминал Ленин, сейчас считается врагом государства. Политика Батыя во времена татарского нашествия была гораздо разумнее политики Советского правительства. А вспомните, что обещало Вам это правительство в первый год революции. Обещало свободу и равенство (дало рабство и бесправие). Обещало довольство и сытость (дало небывалую бедность и безработицу). Обещало радость и братство (дало уныние, ненависть и злобу).
Товарищи крестьяне! Пользуясь Вашим бедственным положением, некоторые подпольные агитаторы стараются вооружить Вас против рабочих, указывая, что рабочие являются виновниками всех мерзостей, которые творятся в
572

стране. Не верьте этому. Вас умышленно хотят поссорить с рабочими. Рабочие в СССР сейчас так же бесправны, как и Вы. Они так же обмануты, как и Вы. Коммунистическая партия правит от имени рабочих, но она их не спрашивает. Сталин и Молотов правят от имени коммунистической партии, но они ее тоже не спрашивают, действуя через посредство продажного партийного чиновника. Сама коммунистическая партия впитала в себя сейчас столько подхалимов и проходимцев, что стала сборищем всякого сброда, который душит голоса и действие оставшихся честными чудаков-коммунистов.
Такая партия — стадо, готовое повиноваться кнуту любого погонщика. Для большинства нынешних коммунистов партийный билет является продовольственной карточкой. И вот такая-то партия строит социализм. Эта партия хочет всех крестьян сделать пролетариями, хочет загнать их в свои колхозы и совхозы, передав туда крестьянские земли и имущество.
Товарищи крестьяне! Те же агитаторы зовут Вас назад к монархии, указывая, что при царе не было таких притеснений крестьянам, какие чинит Советская власть. Знайте, что возвращение к царизму означало бы диктатуру, не лучшую, чем сталинская, что страна тогда [была] бы залита кровью. Политика Сталина провоцирует гражданскую войну. Эта война уже начинается. Власть натравливает одну часть деревни против другой и на этой розни хочет держаться, как царизм на еврейских погромах.
Не поддавайтесь провокации.
Не расходуйте зря сил по мелочам.
Готовьтесь к серьезной борьбе, к борьбе за демократию, за всеобщее избирательное право, за свободу слова, собраний и союзов, за неприкосновенность личности и жилища, за все то, что отняло у Вас существующее правительство.
Дни сталинской диктатуры сочтены. Сталинского социализма наша страна больше не хочет, как не захотела его Европа. Хозяйство страны хиреет. Продовольствия становится все меньше. Материальная база власти рушится. Ваша задача, товарищи крестьяне, должна заключаться, во-первых, в том, чтобы, открыто не выступая пока против режима, всячески задерживать дома и не выпускать на рынок продовольствие и сырье; во-вторых, в организации на местах из честных и толковых крестьян тайных ячеек Крестьянской партии. Когда придет время, Центральный Комитет Крестьянской партии уведомит Вас о необходимости организованно выступить и сменить власть.
Долой диктатуру!
Да здравствует власть свободно избранного собрания народных делегатов!
Да здравствует Крестьянская партия!
Да здравствует подлинный союз крестьян с рабочими!
Это воззвание просьба перепечатать и передать другому.
ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 141. Д. 312. Л. 4. Заверенная копия.
№ 173
Сводка Информационного отдела ЦК ВКП(б) «Программа и методы борьбы кулака»
3 апреля 1929 г. Совершенно секретно1'
Основная задача настоящей сводки просуммировать на конкретных фактах, имеющихся в распоряжении Информотдела ЦК, в основных чертах содержание политической и экономической агитации кулака и антисоветского элемента в деревне, а также и основные методы их борьбы за влияние и осуществление выдвигаемых требований. Сводка опускает все моменты, характе-
573

ризующие отдельные успехи кулачества на отдельных участках строительства в деревне (вследствие засоренности нашего аппарата, наличия окулачившихся элементов в парторганизации в деревне и т.д.), и имеет одну цель — послужить вспомогательным материалом в нашей массовой работе в деревне.
Решения XV партсъезда о социалистическом переустройстве деревни и усилении наступления на капиталистические элементы ее, в основном, за исключением отдельных случаев извращений, получили полное свое отражение в проведении основных мероприятий и кампаний в деревне (хлебозаготовки, с/х налог, самообложение, коллективизация, перевыборы советов и усиление работы с беднотой). В связи с проведением этих основных мероприятий и кампаний налицо усиление классовой борьбы в деревне.
Кулацкие и антисоветские элементы деревни, противодействуя проводимым мероприятиям, всячески используют наши трудности в этой работе, причем в основном использование трудностей в районах потребляющих идет по линии снабжения хлебом, а в районах производящих — по линии срыва заготовок. Само собой разумеется, что одновременно с этим кулачеством полностью используются отдельные недочеты в работе местных советских, партийных и других организаций. В национальных районах, в особенности в восточных (Узбекистан и др.), групповая и родовая борьба, в которую в отдельных случаях втягивается не только советский аппарат, но и партийные слои деревни, также идет в основном по линии классовой борьбы: как общее явление, застрельщиками групповой и родовой борьбы являются кулацкие и зажиточные элементы. Несомненно, влияние кулацкой идеологии не ограничивается одними лишь верхушечными слоями деревни. Нередки случаи, когда бывшие члены партии являются проводниками кулацких требований. Антисоветские настроения под влиянием кулака проявляются также у отдельных элементов середнячества и бедноты. Имеется ряд фактов, определяющих в той или иной степени кулацкие настроения в отдельных ячейках ВКП в целом и у значительного количества отдельных членов партии в деревне. Приводимые ниже факты относятся к периоду июнь 1928 г. — февраль 1929 г., за исключением фактов по самообложению и размещению займа укрепления крестьянского хозяйства, которые относятся к первой половине 1928 календарного года.
I. Политические требования
а) Наиболее оголтелые кулацкие и антисоветские элементы агитируют за
свержение Советской власти. Призывают к организации банд, к вооруже
нию: «Нужно опять организовать банду да собрать подружнее ребят, хоть и
без оружия, а потом с вилами напасть врасплох и у них отобрать оружие».
Для свержения обещают материальную помощь, говоря: «Ничего не пожалею,
последнюю корову отдам, лишь бы уничтожить эту проклятую власть». Как
общее явление — свержение Советской власти связывается с войной: «Мы до
ждемся того момента, когда будет война и когда дадут нам в руки винтовки,
тогда власть будет в наших руках». А некоторые связывают это с трудностями
снабжения хлебом и для усиления этих трудностей призывают не давать хлеба
государству: «Это вызовет восстание рабочих, а мы их поддержим и свергнем
советы». Взамен советов одни выкидывают лозунг: «Да здравствует царская
Россия»; другие — государственную думу, а некоторые говорят: «У нас долж
на быть диктатура крестьянства, а не пролетариата, так как крестьян у нас го
раздо больше».
б) Следующий по своей ярко выраженной классовой ненависти лозунг ку
лаков — Соввласть без коммунистов] Преподносится он в различных вариа
циях. Одни выдвигают невмешательство партии в руководство работой сове
тов, автономию советов от партии, в частности, против участия партии в пред
выборной кампании. Другие связывают это с конкретным требованием во что
574

бы то ни стало не допускать коммунистов в местные советы, а некоторые прямо выдвигают лозунг:-«Соввласть без коммунистов».
В наиболее умеренном выражении этот лозунг отражается в требовании тайного голосования при перевыборах советов и свободы действия для всех политических партий. Попутно выдвигаются требования пропорционального представительства в советах рабочих и крестьян.
в) Довольно видное место в требованиях кулака занимают крестьянские
союзы. Нет губернии или округа, где это требование не выдвигалось бы в той
или иной форме. Одни говорят, что рабочим живется хорошо, потому что у
них есть союзы, а поэтому и нам надо организоваться в крестьянские союзы;
другие связывают это с противопоставлением себя рабочим и борьбой с ними
и Соввластью. «До тех пор мы будем платить несправедливый налог, пока не
организуем свои крестьянские союзы, так как без союзов нам не справиться с
рабочими». Требование крестьянских союзов выдвигается и в частных беседах
крестьян, и на общих крестьянских собраниях. Есть случаи требования внесе
ния этого в наказы при перевыборах советов; имеются соответствующие поста
новления общих крестьянских собраний и фактическое создание крестьянских
союзов под флагом «самопомощь» и т.д.
г) В связи с проведением четкой классовой линии в деревне, кулаки осо
бенно требуют не делить крестьян на кулаков, середняков и бедноту. Неко
торые утверждают, что «царское правительство держалось на обострении на
циональной розни, а Советская власть — на обострении классовых сил в де
ревне». «Крестьян нужно делить не на кулаков, середняков и бедноту, а на
тружеников — кулаков и середняков и лодырей — бедноту». Требуют при
этом не проводить отдельных собраний с беднотой. Эти требования в боль
шинстве случаев выдвигаются на общих собраниях; имеется случай, когда под
влиянием агитации кулацко-зажиточной части на одном крестьянском собра
нии по отчетному докладу вынесена резолюция: «Работу совета признать не
удовлетворительной, т.к. он проводил классовую линию». Есть случаи требо
вания кулаков о включении в наказ пункта, чтобы сельсовет «прекратил деле
ние на бедняков и середняков».
д) В стремлении застраховать себя (от последствий проведения классовой
линии) собственными силами «снизу» кулаки требуют представительства
в советах различных слоев крестьянства, что в отдельных случаях прелом
ляется в требовании второго «середняцкого» совета и двух председателей —
от бедняцкой части и от «крепких хозяев». Отсюда неизбежно вытекает и уси
ленная борьба кулачества за восстановление себя в избирательных правах.
е) Одновременно с этим кулачеством ведется агитация за недопущение в
советы бедноты. «Беднота — лодыри, не умеют вести свое хозяйство, а пото
му они не смогут справиться с работой в советах», — это общие шаблонные
заявления. Вместе с этим есть попытка протащить в совет своих прислужни
ков из бедноты, этим самым обеспечивая себе косвенное влияние на работу со
ветов.
ж) Как общее явление отмечается усиленное разжигание кулачеством рев
ности крестьян к рабочим. Имеются факты антисемитской агитации.
з) Внешнюю политику Советской власти кулак обстреливает по линии
подрыва доверия среди массы крестьянства к нашей политике мира, прибегая
при этом к провокации, что фактически под шумок агитации о военной опас
ности для СССР Советская власть сама усиленно готовится к войне не с
целью оборонительной, а с целью нападения. Кроме того, кулак всячески ис
пользует симпатии Советской власти к освободительному движению трудя
щихся в капиталистических странах и колониях, разводя самую безграничную
демагогию вокруг вопроса помощи нашего пролетариата революционным мас
сам этих стран.
575

Таким образом, агитация кулачества и антисоветских элементов в деревне в политическом отношении сводится к следующим основным моментам:
1. Долой Советскую власть.
2. Советы без коммунистов; тайное голосование и свобода для всех поли
тических партий; пропорциональное представительство в советах рабочих и
крестьян.
3. Крестьянские союзы.
4. Не делить крестьян на кулаков, середняков и бедноту.
5. Представительство в советах различных слоев крестьянства.
6. Не лишать кулаков избирательных прав.
7. Не допускать в советы бедноту.
8. Разжигание ревности крестьян к рабочим и пропаганда антисемитизма.
9. Извращение внешней политики Советской власти.
В заключение приводим по отдельным вопросам несколько наиболее характерных фактов.
/. Долой Советскую власть
Астраханский округ. По Капустину Яру кулачество выбросило лозунг: «От неумелого руководства коммунистов гибнет СССР — да здравствует царская Россия» (сводка ОК [ВКП(б)] о политическом настроении крестьян).
Амурский округ. В с. Чуевке Тамбовского района кулацко-зажиточная часть говорит: «Умрем с голоду, власть хлеб отбирает, а нам ничего не дает. От власти нам хорошего не получить, надо находить выход самим. Пора опять браться за оружие» (ОК ВКП(6), сводка о перевыборах советов от 15 декабря 1928 г.).
Иваново-Вознесенская губ. «Мы дождемся того момента, когда будет война и когда дадут нам в руки винтовки, тогда власть будет в наших руках, и мы поговорим насчет налога. Всех разыщем и поступим по-своему» (кулаки братья Савины, д. Заречье Макарьевского у.) (ГК ВКП(б), сводка о с/х налоге от 20 октября 1928 г.).
Тульская губ. В с. Троицком Комаревского района зажиточные, антисоветски настроенные, в группе крестьян о перевыборах советов агитировали: «Долой коммунистов-самозванцев, долой Советскую власть» (ГПУ, сводка о перевыборах советов январь 1929 г.).
Владимирская губ. Муромский у. В с. Кононове Д.Горской волости местный крупный кустарь систематически ведет антисоветскую агитацию, говоря: «Ничего не пожалею, последнюю корову отдам, лишь бы уничтожить эту проклятую власть и придушить всех стервецов-коммунистов. Мы с нетерпением ждем объявления войны, тогда мы рассчитаемся со всеми коммунистами и с теми, кто их поддерживал. Не долго грабить будут нас теперь, скоро настанет и для нас час» (ГПУ, сводка о продовольственных затруднениях 29 ноября 1928 г.).
Иваново-Вознесенская губ. В Иваново-Вознесенском у., в с. Писцово торговец говорил: «Нам не нужна власть советов, будем требовать государственную думу. Все равно власть не удержится — слетит, так как хлеба нет, а без хлеба крестьянин покажет свое» (ГПУ, сводка о продовольственных затруднениях 20 ноября 1928 г.).
2. Тайное голосование при выборах в советы и свобода для всех политических партий
Мариупольский округ. Лишенные права голоса с. Македоновки Сартан-ского района заявляют: «Техника советских выборов неправильна. Несмотря на то, что на всех углах распространяются о советской демократии, в действительности при царском правительстве было больше свободы выборов и демократии, чем при Советской власти, [к] которой допущены все молокососы, не
576

умеющие [ни] сами жить, ни управлять селом и страной, которых избирают по рекомендации коммунистов на открытом собрании. Другое дело, было бы старое время, тайное голосование, где каждый мог отдать свой голос за любого кандидата, никого не боясь, а то теперь открыто кто попробует быть против, того берут на заметку и т.д. Фактически теперь не выборы, а назначение — пусть попробуют провести тайное голосование, и вы увидите, что ни один коммунист или кандидат не пройдет» (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 12 декабря 1928 г.).
Ярославская губ. Бывший рабочий Путиловского завода Пахомов на собрании в д. Бобылево Рыбинского у. Арефьевской вол. заявил: «Коммунисты должны поставить на своем съезде вопрос о свободе для всех политических группировок. Коммунисты, уйдите от руководства, вы разрушаете хозяйство, отдайте руководство тем, кто раньше хорошо руководил» (Ярославский ГК, сводка о перевыборах советов 26 января 1929 г.).
Пропорциональное представительство в советах рабочих и крестьян
Крым. В д. Марфовка Керченского района выдвигалось требование увеличения числа делегатов на съезды советов — приравнение деревни к городу. Собрание на это выступление никак не реагировало (ГПУ, сводка о перевыборах советов 5 января 1929 г.).
Тульская губ. На расширенном пленуме Пахомовского РИКа зажиточный в прениях говорил: «Власть напрасно раздувает опасность кулака, так как по всему району кулаков имеется 46 чел., из которых 20 попов, а потому 26 хозяйств на перевыборную кампанию оказать влияние не могут. Опасность для власти заключается не в тех 10 кулаках, какие имеются в районе, а опасностью является вообще участие крестьян в советах, почему и урезывают так резко избирательные права крестьян. Если мы читаем вывески "совет рабочих и крестьянских депутатов", то это только для отвода глаз, фактически же крестьянство на 80% к власти не допускается. Если мы возьмем число депутатов в советах, то увидим, что в них процент рабочих значительно выше, несмотря на то, что процент рабочих по сравнению с крестьянством значительно ниже» (ГПУ, сводка о перевыборах советов [...р* 1929 г.).
Советы без коммунистов
Псковский округ. В Прохоровском районе лозунг лишенцев-кулаков и зажиточных сейчас — это «Советская власть без коммунистов», просто, не стесняясь, так и говорят (Ленинградский обком ВКП(б), сводка о ходе перевыборов советов 25 января 1929 г.).
Ярославская губ. В выступлении зажиточный крестьянин д. Марьинской Высоковской вол. Угличского у. на совещании при ВИКе предлагал: «Я предлагаю в нынешнем году партии не вмешиваться в выдвижение кандидатур и никого нам не навязывать. Мы сами поведем подготовку и заранее обсудим, кого нам выбирать. Ваше собрание с беднотой никому не нужно» (Ярославский ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 26 января 1929 г.).
Астраханский округ. Во Владимирском районе в с. Болхуны выставлялся лозунг «Советы без коммунистов». В Выкрянском районе в с. Ильинке по отчету сельсовета в прениях по отчету выступал один из зажиточных ловцов, говоря: «Нужно коммунистов всех убрать из органов управления, тогда только дело пойдет лучше и не будет недочетов» (ОК ВКЩб), сводка о перевыборах советов № 5).
Смоленская губ. «Советы потому плохо работают, что ими руководят коммунисты. Те, кого лишают избирательных прав, — это цвет нашей жизни, передовые культурники, беднота — лодыри. Добьемся мы освобождения своей собственной рукой» (выступление Арбузова в д. Самодуровке Уваров-
19 — 267 577

ской вол. Вяземского у.) (ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 25 января 1929 г.).
Иваново-Вознесенская губ. В Аньковской вол. зажиточный крестьянин, выступая, указывал: «Не надо выбирать в совет коммунистов, они нам не дают хлеба» (ГК ВКП(б), [сводка] о перевыборах советов 2 февраля 1929 г.).
3. Крестьянские союзы
Псковский округ. В Каменском сельсовете Псковского района в двух избирательных участках зажиточные выступают с требованием организации крестьянского союза, пытаясь внести этот пункт в наказ. Мотивировалось следующим образом: «Рабочие и служащие имеют союз, и крестьянам надо организоваться, чтобы лучше защищать свои интересы». На избирательных собраниях это предложение, внесенное в одном случае сыном мельника, а во втором зажиточным крестьянином, было отклонено (Ленинградский обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 25 января 1929 г.).
Украина. В письме Гордей Ф.Е. красноармейцу П.Г.Соловьеву пишет: «Товарищи красноармейцы, требуйте крестьянского союза, хотя партия коммунистическая не позволяет, но нам нужно добиваться. Да здравствует трудящийся крестьянский союз Украины» (ЦК КП(б)У, сводка о политнастроениях).
Ярославская губ. Отмечено выступление бывшего члена партии в д. Оку-шино Бурмакинской вол.: «Для того, чтобы лучше устроить свою жизнь, нам необходимо организовать свой крестьянский союз. Рабочий организован, он живет лучше, надо и нам организоваться, чтобы жить так же, как и рабочие. В таком положении, в каком мы находимся сейчас, мы будем только трепаться. Жизнь наша с каждым днем все хуже и хуже. Союз необходим нам также для того, чтобы мужик был теснее спаян, организован и не чувствовал бы такой тяжести со стороны Советской власти, какую он ощущает сейчас». В этом же духе в некоторых местах были внесены соответствующие пункты в наказ, примерно: «Заслушав информацию т. Голубкова об организации крестьянского союза, постановили: общим мнением собравшихся признать необходимым организацию крестьянского союза по принципу рабочих профсоюзов» (Угличский у.) (ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 26 января 1929 г.).
Воронежский округ. Были организованы в с. Малышеве кружки «самопомощи», первый кружок возник в 1924 г. по инициативе зажиточных. В кружки входили зажиточные и середняки. Существовали легально (Воронежский ГК ВКП(6), сводка о политических настроениях крестьянства).
Саратовский округ. В с. Языкове Петровского у. была создана крестьянская организация. Вначале организация названия не имела, и ее организатор Журавлев назвал «крестьянским союзом», а затем уже приобрела название «самопомощь». Начало организации — 1 декабря 1927 г. (ГК ВКП(б), сводка о политическом настроении крестьянства).
4. Не делить крестьян на бедняков, середняков и кулаков
Владимирская губ. «Зачем это партии потребовалось проводить расслоение в деревне? Поссорили нас только всех, вот мы и грыземся» (Чероевская вол. Губевского у.). «Я за СССР, но почему делят нас на середняков и бедняков, надо делить нас на два лагеря — рабочих и крестьян» (Леховская вол. Муромского у.). В Петращевском районе по отчетному докладу вынесена резолюция: работу совета признать неудовлетворительной, так как он проводил классовую линию (ГК ВКП(б) о настроении крестьянства 15 января 1929 г.).
Псковский округ. Кулацко-зажиточная власть требовала включения в наказ пункта, чтобы сельсовет прекратил деление на бедняков и середняков (Дедовический район).
578

Зиновьевский округ (Украина). В с. Верблюжке Верблюжского района бывший член партии эсеров ведет среди крестьян агитацию: «Раз у нас широкая демократия, то нечего делить на бедняков, середняков и кулаков. Нужно дать возможность каждому участвовать в перевыборах» (ГПУ, сводка о перевыборах советов 12 января 1929 г.).
5. Представительство в советах различных слоев
крестьянства
Амурский округ. «В совет нужно выбирать половину зажиточных и половину бедноты, тогда и работа будет» (Петропавловка, крестьянин Иванов) (ОК ВКП(б), 15 декабря 1928 г.).
Крым. Кулаки д. Фоти-Сала Бахчисарайского района настойчиво ставят вопрос об организации второго «середняцкого» сельсовета. Кулаков поддерживает часть середнячества. Инициаторы движения ведут среди населения следующую агитацию: «Бедняки теперь защищают себя, у них есть своя бедняцкая группа, а середняки таких групп не имеют. Поэтому для защиты своих интересов середнякам нужно организоваться в свою группу».
Тульская губ. Не надо выбирать в советы бедняков, тогда нам всем труднее будет жить, так как бедняки будут нас прижимать налогом, надо выбирать от всего крестьянства, пусть там будут и бедняки, и середняки, и зажиточные» (заявление зажиточно-кулацких слоев, Серебряно-Прудский район, Малиновский сельсовет; Узловский район, Маклецкий и Клинский сельсовет; Щетинский район, д. Грецовка) (ГПУ, сводка о перевыборах советов 2 января 1929 г.).
6. Не лишать кулаков избирательных прав
Амурский округ. На собрании зажиточные вносят такие предложения: «Не лишайте нас голоса за содержание батраков и машин» (с. Грязнушка Амуро-Зейского района). «Пусть у меня отберут все хозяйство, но не лишают голоса, если у нас не будут работать батраки и бедняки, то они пропадут с голода» (Верховцы, крестьянин Радченко и др.) (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах 15 декабря 1928 г.).
Центрально-Черноземная область. «Лишать голоса никого не надо, все мы труженики. Мы налоги больше платим, нас лишать голоса нельзя. На одной голытьбе далеко не уедете» (Елецкий округ) (ОК ВКП(б), [сводка] о перевыборах советов 1 декабря 1928 г.).
7. Не допускать в советы бедноту
Каменский округ. Успенский район — выступление кулаков на одном собрании: «Кто платит больше налога, тот и должен быть у власти. Надо лишать голоса бедноту, она живет на средства государства. Все они лодыри, ни черта не хотят работать» (ОК ВКП(б), сводка о ходе хлебозаготовок 21 октября 1928 г.).
Мариупольский округ. В с. Волонтеровка Сартанского района на отчетном собрании избирателей зажиточные выступают с такими настроениями: «Батраков нельзя выбирать в советы, поприходили откуда-то бездомные, без хозяйства всякого, они не имеют права голоса, нужно в советы избирать людей, которые имеют хозяйство, могут вести хозяйство, они и в совете дадут толк делу» (ОК [ВКП(б)] о перевыборах советов 12 декабря 1928 г.).
Центрально-Черноземная область. В Бондарском районе (Тамбовский округ) кулак говорит: «У меня есть просорушка, мельница, а потому я могу соответствовать работе в совете. Совету кроме пользы ничего не принесу». В Орловском округе кулаки заявляли: «Были у нас бедняки в совете, знаем мы

19*

579

их, ничего не делают, бедняки — лодыри» (обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 1 декабря 1928 г.).
Иваново-Вознесенская губ. В д. Ананьеве кулаки заявляли: «Не нужно выбирать в совет бедноту, мы из-за них не получаем хлеба, их надо бить (ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 2 февраля 1929 г.).
8. Разжигание ревности крестьян к рабочим
Великолуцкий округ. В Мостичевском сельсовете в выступлениях зажиточные затрагивали следующие моменты: «В городе сыты, а мужику хлеба нет. В городе товара, сколько хочешь, а в деревне нет. Рабочим электрификация, а нам голод. Кожу всю пошили на портфели. Говорят о войне, пусть коммунисты и воюют, середняка государство заедает» (Ленинградский обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 25 января 1929 г.).
Сызранский округ. «У крестьянства 200, 300 [р.] дохода, и то он облагается, а рабочий получает 600 — 700 р., и их доход не облагается» (с. Женкоп-ка) (ОК ВКП(б), 22 сентября 1928 г.).
9. Извращения внешней политики Советской власти
Амурский округ. Зажиточный крестьянин, председатель сельсовета, окружному уполномоченному в беседе заявил: «Зачем вы скрываете перед тружениками-крестьянами, куда расходуете средства. Ведь вы средства, которые путем налога собираете с крестьянства, тратите на оружие, которое отправляете в Китай, Монголию и на агитацию за границей. Вы на собрании говорили, что пактом Келлога173 буржуазия обманывает массы и ведет подготовку к войне. Наоборот, вы обманываете и готовитесь к войне. Например, вытесняете Англию из Китая путем посылки туда оружия, а сами кричите: «Руки прочь от Китая!» (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов от декабря 1928 г.).
II. Экономические требования
а) В некоторых, в частности, приграничных районах имеются факты тре
бования кулачеством отмены монополии внешней торговли. Это требование
частично связано, во-первых, с проникновением контрабанды и, во-вторых, с
хлебными затруднениями в потребляющей пограничной полосе (Псков).
б) Следующее требование — наиболее распространенное — это открыть
частную торговлю и закрыть кооперативную. В недостатке товара и хлеба
кулачество всю вину стремится возложить на кооперативную торговлю. Не
будь кооперативной торговли и существуй свободная частная торговля, тогда
было бы достаточно и товаров и хлеба — таково общее заявление кулака в
агитации против кооперации. Озлобление и агитация кулака против коопера
ции связаны еще и с лишением злостных несдатчиков хлеба из кулаков полу
чения товаров из кооперации.
в) Одновременно с этим кулачество настойчиво агитирует против сущест
вующего соотношения цен на продукты сельского хозяйства и промышлен
ные товары. Отсюда обостренная борьба кулачества, охватывающая все
хлебозаготовительные районы, против государственной системы хлебозаго
товок по твердым ценам. В этой борьбе кулачество помимо всяческих попы
ток личного сопротивления (сокрытие излишков хлеба, тайная продажа на
рынке по спекулятивной цене, прямой отказ от добровольной продажи
хлеба государственным органам) развивает бешеную агитацию против про
дажи хлеба государству — агитацию, направленную нередко лично против
продающих хлеб: «Не крестьяне те, которые везут хлеб туда (в кооперацию),
а сволочи» и т.д.
г) Общераспространенная и наиболее резкая форма борьбы кулачества —
против существующей системы с/х налога (её классовой дифференциации)
580

и в особенности против индивидуального обложения. Эта борьба проявляется в различных формах — сокрытие объектов обложения, фиктивный раздел имущества, категорический отказ от уплаты налога, агитация среди крестьянства против существующей системы с/х налога, агитация за неплатеж налога, рассчитанная на обострение отношений между крестьянством и органами власти. Особенно кулак апеллирует к середняку: «Нас, кулаков, очистят, а потом примутся за вас»; «Вас, середняков, власть душит с целью сделать из вас бедняков, а вы молчите».
д) Не менее энергичное противодействие кулак оказывает и проведению
самообложения. Здесь кулак стремится всеми средствами провалить самообло
жение на общем собрании, а в случае неудачи настаивает распределить «по
справедливости, по едокам. А вместо денег обложить натурой — работой»
(Уральская обл.).
е) Кулак идет и против размещения займов. Агитирует крестьян не брать
облигации займа. Имеются такие заявления кулаков крестьянам: «Если ты бе
решь заем, то этим ты помогаешь Советской власти, а поэтому ты для нас яв
ляешься непримиримым врагом».
ж) Имеются факты требования кулака производить внеклассовое распре
деление кредита и с/х машин, при этом кулак особенно выражает свое недо
вольство в отношении государственной помощи бедноте.
з) В отношении колхозов и коллективизации кулак требует прекратить им
оказание государственной помощи, настаивая нередко на их полной ликвида
ции; кулак подкрепляет эти требования злостной агитацией и иногда уничто
жением колхозного имущества. Одновременно с этим требует и ликвидации
совхозов с тем, чтобы совхозную землю раздать крестьянам.
и) Естественно, кулачество выступает и против коллективного землеустройства, одновременно ведется агитация за выделение на хутора, против создания семфондов, в отдельных случаях даже против страхования, считая его вторым налогом. Выступает и против организации различных культурно-общественных учреждений и бытовых мероприятий в деревне: детских ясель, садов, изб-читален и школьных завтраков.
к) В связи с более четким проведением классовой линии в деревне в отношении избирательных прав кулака, большим нажимом на него по линии хлебозаготовок, с/х налога, самообложения кулак, иногда сам сокращая размеры своего хозяйства, агитирует и середняка, чтобы он не улучшал и не развивал своего хозяйства: «За грабеж нас, тружеников, Соввластью — ответить экономическим ослаблением крестьянского хозяйства». А иногда со злобной иронией говорит: «Работайте, мужички, больше, чтобы государству больше можно взять».
Таким образом, здесь требования и борьба кулака концентрируются вокруг следующих основных экономических вопросов:
1. Долой монополию внешней торговли.
2. Свобода частной торговли, закрыть кооперативную.
3. Снижение цен на промтовары и повышение их на хлеб.
4. Отменить государственные хлебозаготовки.
5. Против существующей системы с/х налога.
6. Против самообложения и займов.
7. Против классового принципа распределения кредитов и государственной
помощи бедноте.
8. Против коллективов и коллективизации.
9. Против землеустройства, семфондов, страхования.

10. Против общественно-культурных учреждений деревни.
11. За свертывание размера крестьянского хозяйства.
Приводим характерные факты:
581

/. Долой монополию внешней торговли
Псковский округ. Кулацко-зажиточные элементы требовали отмены монополии внешней торговли (Ленинградский областной [комитет] ВКП(б), сводка о перевыборах советов 25 января 1929 г.).
2. Свобода частной торговли, закрыть кооперативную
Смоленская губ. Со стороны зажиточных очень сильны требования свободной торговли и расширения нэпа. «Раскрепостите частную инициативу, дайте свободную торговлю. У нас румынский строй, рабочие в городах обжираются, а крестьянство в городах голодает. Сельское хозяйство идет к деградации, потому что Соввласть отменила новую экономическую политику, которую ввел великий учитель Ленин» (Смоленский ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов от 13 января 1929 г.).
Нижегородская губ. В д. Васильевой и с. Медведеве Хвостиковской вол. Семеновского у. зажиточная часть крестьянства, агитируя за развитие частной торговли, говорит: «Кооперация заботится только об одних служащих. Пока будет существовать кооперация, то в лавках у нас ничего не будет, лучше прикрыть кооперацию и дать возможность торговать частным торговцам, тогда у нас все появится. Хотя сначала-то и будет подороже, но потом каждый торговец будет стремиться как можно скорее сбыть товар и этим конкурировать друг с другом. Цены на товары поэтому спадут до крайности» (ГПУ, сводка о продовольственных затруднениях в деревне 15 января 1929 г.).
Чувашия. Красно-Четальский район. Кулаки д. Томлей используют продовольственные затруднения для антисоветской агитации и в частности для агитации против кооперации, говоря: «Нужно ликвидировать кооперативы и открыть вольную торговлю, тогда стало бы хорошо, как раньше, а сейчас везде очереди и никакого порядка нет» (ГПУ, сводка о продовольственных затруднениях 4 июля 1928 г.).
БССР. В Новом Крупце кулацкая часть населения, с небольшой прослойкой бедноты и середнячества, на отчетном собрании совета требовала расширения частной торговли с понижением на торговцев налогов (Гомельский округ) (ЦК КП(б)Б, сводка о перевыборах советов от 27 декабря 1928 г.).
3. Снижение цен на промтовары и повышение их на хлеб
Средне-Волжская область. В с. Покровке на собрании зажиточные Митрофановы высказывались: «Нас власть грабит, если и повышает цены на хлеб, то также повышает цены на промтовары и налог» (обком ВКП(б), сводка от 25 сентября 1928 г.).
Московская губ. «Доклады нам не нужны, все равно, о чем мы здесь говорим, вы государству не доносите. Засели мужику на шею, дальше ехать некуда. Сократили срок сдачи налога, хотите ободрать мужика скорее, а о фабричных товарах, чтобы продавать дешевле, не заботитесь» (Из выступления председателя церковного совета Молякова в с. Константинове Рождественской вол.) (МК ВКП(б) о настроениях крестьянства по с/х налогу 3 июля 1928 г.).
4. Отменить государственные хлебозаготовки
по твердым ценам
Елецкий округ. Кулак с. Вороновки Воловского района отказывается от вывоза излишков на ссыпной пункт, заявляя: «У меня излишки имеются, но я их государству не сдам, лучше припрячу и продам весной по цене в три раза дороже, чем сейчас» (ГПУ [сводка] о хлебозаготовках 31 декабря 1928 г.).
Льговский округ. Нонишевский район. Кулак с. Захарове в беседе с односельчанами говорил: «Надо быть дураком, чтобы отдавать хлеб власти по
582

96 к. пуд, в то время, как на рынке он стоит 4 р., весной он будет стоить 10 р., поэтому мы хлеб не повезем — пусть власть забирает силой». (Там же).
Тульская губ. В с. Паразино Арсеньевского района зажиточные говорят середнякам: «Продавать хлеб по такой цене, которая в кооперации, не нужно, не крестьяне те, которые везут хлеб, а сволочи» (ГПУ, сводка о продовольственных затруднениях 15 января 1929 г.).
Курский округ. Зажиточный д. Титовки Бесединского района на предложение председателя сельсовета продать излишки хлеба в кооперацию ответил: «Правительству я не продам, потому что оно дешево платит, если же будут здорово преследовать, тогда продам излишки хлеба, и то только беднякам» (ГПУ, сводка о хлебозаготовках 23 октября 1928 г.).
5. Против существующей системы с/х налога
Актюбинский округ. Индивидуальное обложение вызвало сильное негодование кулачества. Кулаки не только клянутся «не сеять», «обязательно сократить посев», они переходят к угрозам по адресу партии и власти: «Мерзавцы, мошенники, сколько налога наложили. Это не Советская власть, а душегубство. Нужно брать в руки вилы и гнать всю эту сволочь. Они, сукины сыны (власть, партия), хотят нас задушить» (ОК ВКП(б), сводка о с/х налоге И января 1929 г.).
Московская губ. В с. Егапово Шиковской вол. бывший торговец Малин-кин в прениях так характеризовал налоговую политику: «Советская власть не сдерживает своего слова, что налог с каждым годом будет меньше, а делает наоборот. В нынешнем году учитывает всю сволочь, не иначе быть войне, зря не стали бы увеличивать налог» (МК ВКП(б), сводка о настроениях крестьянства по с/х налогу 3 июля 1928 г.).
Тульская губ. Характерным является выступление кулаков в Нижнем Су-ходолье: «Радуйтесь, товарищи, Рыков и компартия милостыню прислали — с меня 718 р. налога. Коммунистам деньги нужны помогать Китаю. Да только от ихней помощи толку мало. Революция та все равно провалилась. Налог увеличивали не только с нас, но и с вас, середняков, вы теперь платите в два раза больше, чем платили Николаю-кровопийцу. Вас, середняков, власть душит с целью сделать из вас бедняков, и вы молчите» (ГК ВКП(б) о с/х налоге 14 ноября [1928 г.]).
Терский округ. В ст. Зольская кулачество упорствует в сдаче с/х налога: «Налог не будем платить, пусть забирают сами». Помимо этого ведут агитацию среди населения о неуплате налога (ОК ВКП(б), 27 октября 1928 г.).
Иваново-Вознесенская губ. В д. Новоселки Макарьевской вол. и уезда при учете обложения зажиточный Мертемьянов заявил следующее: «Опять товарищи пришли обирать крестьянина, не успели спихнуть с плеч самообложение, как пришли с налогом. Гнут мужика в дугу, но мужик гнется, гнется, да когда-нибудь и лопнет» (ГК ВКП(б), сводка о с/х налоге 13 сентября 1928 г.).
Артемовский округ. В с. Липовке Лиманского района случаи отказа от уплаты с/х налога принимают массовый характер, категорически отказывались от уплаты налога 20 чел. зажиточных (ГПУ, сводка о с/х налоге от 27 ноября 1928 г.).
6. Против самообложения
Славгородский округ. В пос. Поповском Андреевского района кулак Крас-няков узнал, что приезжал уполномоченный РИКа для проведения самообложения. Когда собралось собрание, Красняков пригласил женщин, человек 40. Красняков и женщины голосовали против самообложения, и последнее было сорвано (Славгородский ОК ВКП(б), сводка от 31 декабря 1928 г.).
583

Иваново-Вознесенская губ. В д. Васькове Вичугского района собрание вынесло постановление от самообложения отказаться. После собрания присутствующий на нем крестьянин, кулак Ясников, заявил представителю партячейки: «Если еще придешь проводить самообложение, то я напьюсь и набью тебе морду» (ГК ВКП(б), сводка о самообложении 31 июля 1928 г.).
Троицкий округ (Урал). В пос. Остроленском Нагайбакского района во время общего собрания, на котором стоял вопрос о самообложении, кулак Аюпов кричал: «Достаточно нам платить, без этого последнюю шкуру с нас содрали, не соглашайтесь, поднимайте все, как один, руки против самообложения, пусть Советская власть имеет дело с одними бедняками и от них требует поддержки, а мы, зажиточные и середняки и вообще лишенные права голоса, не должны платить и помогать государству» (ОК ВКП(б), сводка от 20 марта 1928 г.).
Уральская область. Кулаки заявили на общих собраниях: «Никакого самообложения быть не должно, и мы не подчинимся. При царизме все строилось за счет казны, Советская власть берет уйму налогов». Но когда самообложение все же прошло, заявили: «Ну ладно, пусть самообложение, только надо по справедливости, по едокам раскладывать. А вместо денег обложите натурой, работой» (Уральский обком, сводка о самообложении от 30 августа 1928г.).
Против займов
Троицкий округ (Урал). В пос. Устьцелемовском Уйского района кулак Приданников в разговоре с гражданином Беловым заявил: «Ты, Денис, берешь облигации займа на 120 р., тем самым ты помогаешь Соввласти, и поэтому ты для нас являешься непримиримым врагом» (ОК ВКП(б), сводка о настроениях крестьянства 20 марта 1928 г.).
Иваново-Вознесенская губ. В д. Лопалово Макарьевского у. зажиточный Соловьев на предложение контрагентов заявил: «Вы больше ко мне на дом не являйтесь, Соввласть мне ничего не дала и не дает, а потому я помогать не буду и денег своих не дам. Разве это порядок, ходить и навязывать? Какие же это чертовы порядки».
7. Против классового принципа распределения кредита
и государственной помощи бедноте
Псковский округ. Кулацко-зажиточные элементы требовали распределения кредитов без соблюдения классового подхода, снабжения в достаточной степени хлебом и распределения последнего между всеми. Угрожают, что «мы пойдем войной все, мужчины и женщины» (Ленинградский обком ВКП(б), [сводка] о перевыборах советов 25 января 1929 г.).
Ярославская губ. «Кооперация должна расходовать средства без классового подразделения, нечего на наши деньги закупать муку для бедноты и ее кооперировать. Мы уйдем из кооперации. Пусть останутся у вас голодающие» (выступление бывшего рабочего Путиловского завода Пахомова на собрании д. Бобылево Рыбинского у.) (ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 21 января 1929 г.).
Рязанская губ. «Бедняк не приносит пользы государству, зачем ему оказывать помощь, власть балует бедняков, а из этого все равно ничего не выйдет, как была голытьбой, голытьбой и останется» (Ряжск) (Рязанский ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 1 января 1929 г.).
Смоленская губ. «Разоряют трудовика, не дают жить, обдирают и в то же время своими льготами поощрения бедноте потворствуют ей и выращивают лодырей» (выступление зажиточного Арсеньева в д. Подъяблонки Тесовской вол. Вяземского у.) (ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 1 января 1929 г.).
8. Против коллективов и коллективизации
Центрально-Черноземная область. В Борисоглебском округе были выступления с резкой критикой колхозов, причем на трех собраниях середняки
584

и зажиточные требовали «ликвидировать совхозы и землю отдать крестьянам» (обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 2 января 1929 г.).
Ярославская губ. По колхозному строительству некоторая часть зажиточных по этому вопросу выступала открыто, характеризуя колхозное строительство как мошенническую выдумку Советской власти: «Колхозы — это только выдумка и не что иное, как рабство. В эту Авраамовскую шарлатанскую коммуну никто не пойдет. Займы идут на колхозы, а колхозы для нас одно разорение. У Советской власти главная опора на бедноту, богачам попало, попадет и середняку. Коммунисты взяли в руки рупор и кричат, чтобы все шли в Авраамовскую шарлатанскую коммуну — коллективы» (выступление зажиточного крестьянина, бывшего члена ВКП(б)). Выступавший за ним другой крестьянин добавил: «Вы сидите на таком возу, который может опрокинуться. Вас 35%, но вы хотите покорить остальные 65% — те еще поговорят с вами. Коллектив, в который нас загоняют, — это отпрыск крепостного права» (ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 26 января 1929 г.).
Астраханский округ. По Черноярскому району в с.с. Старица, Каменный Яр, Соленое Займище и других кулачество и зажиточные активно ведут агитацию против коллективизации сельского хозяйства, например: «Всех крестьян-колхозников будут насильно проводить в компартию, и кто будет уходить из коллектива, то ему не дадут его части хозяйства» (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов № 5).
9. Против землеустройства, страхования, семенных фондов
Псковский округ. Имелись возражения против наказов в землеустройстве зажиточно-кулацкой части под предлогом, что «землеустройство с переходом на широкополосицу надо проводить и на хуторах, а не только в деревнях» (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов от 19 января 1929 г.).
Владимирская губ. В с. Тихонове Ягодинской вол. на общем собрании по докладу о создании семенного фонда в прениях выступил зажиточный Кротов и заявил: «Вот нам предлагают ссыпать свой хлеб в общественные амбары, а хозяева его будут лодыри, которые этим пользуются. По-моему, теперь нечего создавать никаких фондов. Мужики и так сидят без хлеба, что им — последние крохи, что ли, отдавать, а самим подыхать с голоду». После Кротова выступил бывший член ВКП(б) и заявил: «На что нам создавать этот фонд, ведь крестьянство не сегодня-завтра подохнет с голоду. Если теперь хлеб отдавать, так что же мы сами будем делать без хлеба». В результате этих выступлений было постановлено: семенной фонд не создавать (ГПУ, сводка о продовольственных затруднениях 29 ноября 1928 г.).
БССР. Бывший член партии Гарбусев в своем выступлении на участке Сохны Сенневского района сказал: «Страховка у нас принудительная, это второй налог на крестьянство, это неправильно. Нужно предоставить право крестьянину делать то, что он хочет» (ЦК КП(б)Б, сводка о перевыборах советов 27 декабря 1928 г.).
Сретенский округ {Дальне-Восточный к[рай]). В с. Ново-Георгиевское Житнинского района на перевыборном собрании в результате голосования кандидатур в сельсовет прошли зажиточные и крепкие середняки. При обсуждении пункта наказа о своевременном сборе налога и страховых платежей вновь избранные стали кричать: «Выбросить этот пункт из наказа, на что нам страховка, и так задавили налогами. Благодаря поднявшегося шума, криков и ругани со стороны зажиточных, данный пункт из наказа вычеркнули, не поставив его даже на голосование (ГПУ, сводка о перевыборах советов 19 января 1929 г.).
10. Против общественно-культурных учреждений деревни
Псковский округ. На перевыборном собрании Каменского сельсовета (Псковский район) под влиянием выступлений евангелистов собрание отвер-
585

гло пункты наказа об организации детских ясель и о борьбе с знахарством (Ленинградский обком ВКП(б), [сводка] о перевыборах советов 25 января 1929 г.). «Горячие завтраки не нужны, так как мы платим с/х налог, а кормить завтраками будем чужих людей». Были возражения кулацко-зажиточной части против горячих завтраков в Кубасовском сельсовете Новосельского района (Псковский ОК ВКП(б), [сводка] о перевыборах советов 19 января 1929 г.).
Астраханский округ. В Чирянском районе в с. Бекетовке лишенец Михайлов вел агитацию среди бедноты и середнячества за непосещение культурных очагов села: «Братцы, старички, что вам в красном уголке делать, там только развращают» (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов).
Сретенский округ. В с. Ново-Георгиевское Житнинского района на перевыборном собрании в результате агитации зажиточных, прошедших в сельсовет, были отвергнуты пункты об организации детских ясель (ГПУ, сводка о перевыборах советов от 19 января 1929 г.).
//. За свертывание размера крестьянского хозяйства
Московская губ. В с. Чулково группа зажиточных, бывших торговцев, в разговоре с крестьянами о с/х налоге ведет примерно такую агитацию: «Работайте, мужички, больше, чтобы государству больше можно взять» (МК ВКП(б), сводка о настроениях крестьянства по с/х налогу от 3 июля 1928 г.).
Иркутский округ. «Нужно совсем сократить посевы, оставить скота и лошадей не больше, как по две головы, и за грабеж нас, тружеников, Соввлас-тью — ответить ей экономическим ослаблением. Пусть она тогда прыгает вместе со своими коммунистами да голытьбой» (кулак Иванов, с. Коновалово Балаганского района). «Коммунисты окончательно обнаглели, наложив на меня 900 р. Пусть же они знают, что я сейчас же начинаю разматывать свое хозяйство. Заделаюсь бедняком, тогда пусть попробуют отказать мне в льготах, которые они предоставляют голытьбе и прочей швали» (кулак Талыш-ков, арендатор мельницы, д. Молька Балаганского района). Кулак Мантуш-кин (с. Дутуй Кагурского района) бросил 15 дес. пашни. Кулак с. Валоп Се-меусов бросил свое хозяйство и заявляет: «Работаешь, как конь, и ничего не получается. Лучше жить пролетарием, чем разоряться на налог и страховки» (ОК ВКП(б), сводка о с/х налоге 22 октября 1928 г.).
Барнаульский округ. Два кулака В.Чумышского района, обложенные индивидуально, ликвидировали свои хозяйства и переехали на жительство в г. Барнаул, где занялись извозом (ГПУ, сводка о с/х налоге 27 ноября 1928 г.).
Омский округ. В Борисовском районе ряд кулаков, приготовивших в прошлом году перелога от б до 15 дес, в этом году не приготовили ни одной десятины, а некоторые зажиточные Любинского района, заготовившие в прошлом году до 15 дес, в этом году заготовили по 2 и по 5 дес. (ГПУ, сводка о с/х налоге от 27 ноября 1928 г.).
III. Методы борьбы кулака
Кулак не ограничивается только словесной агитацией. Для достижения своих целей, хотя бы той «программы-минимум» (распределение с/х налога, самообложение, с/х кредит и т.д.), которая в пределах данного села решается сельскими выборными (сельсовет, кредитная кооперация и другими) организациями и сельскими сходами, кулачество применяет самые разнообразные методы борьбы, начиная с внешней лояльности и показной советской общественности и кончая методами оголтелого террора.
При этом кулак боится политической изоляции. Отсюда центр тяжести антисоветской борьбы кулака ведется в основном по линии разрыва бедняцко-серед-няцкого блока, перетягивания на свою сторону основного слоя деревни — середняка, создания кулацко-середняцкой смычки. Рассматривая середняка как потенциального союзника («с нами разделаются — доберутся и до вас») по отноше-
586

нию к бедноте как к классовому врагу, кулак в основном, смотря по обстоятельствам, применяет методы либо застращивания, либо презрительного охаивания («голытьба, лодыри-строители социализма»), либо подкупа и спаивания, либо, наконец, непосредственной расправы, избиения, поджога, убийства.
Особо следует подчеркнуть усилившуюся за последнее время политическую «смычку» кулака и церковников всех мастей. Служители культа, попы, сектанты, являются по существу агентурой антисоветских элементов. Наиболее ярко это обнаружила последняя кампания перевыборов советов. Антирелигиозный фронт становится уже не только и не столько фронтом культурной агитации и пропаганды, сколько ареной консолидации антисоветских сил.
Остановимся вкратце на главных наиболее распространенных методах кулацкой борьбы.
Довольно распространен метод — внешняя лояльность к советам и фиктивное проявление советской общественности. Кулак вступает в общественные массовые организации (Осоавиахим174), открывает в доме избу-читальню, предлагает ячейке партии использовать себя на общественной работе, организует спектакли с благотворительной целью, организует красные обозы с хлебом, отдает с/х машины, стремится быть передовым в проведении общественных работ и участвует в демонстрациях.
Имеются факты использования кулаками ячеек ВКП(б) и отдельных коммунистов. Хотя в отдельных случаях трудно разграничить, где здесь кончается идеология кулака и начинается идеология такого «коммуниста».
Особенно распространен метод подкупа и задабривания бедноты. Нет губернии или округа, где бы эти факты не имели места. Продают хлеб бедноте по пониженной цене, дают его в долг и безвозвратно. Дают денежные ссуды, продают имущество и с/х инвентарь на льготных условиях. Устраивают попойки с беднотой. Имеются даже отдельные случаи производства безлошадным бесплатной очистки зерна и повышения зарплаты батракам.
Широко распространен также метод подкупа общественных работников путем оказывания им материальной помощи, преподнесения подарков, спаивания и т.д. В результате этого во многих случаях кулаки достигают своей цели — восстановление в избирательных правах, снижение с/х налога и т.д.
Антисоветская деятельность кулачества и духовенства — это единый фронт в деревне. Только поп это делает тоньше, чище, прикрываясь религией. Если говорить в этом отношении о разделении труда между попом и кулаком, то роль попа — роль «агитатора», в основном агитационная. Поп собирает собрания верующих и их обрабатывает в необходимом направлении. Разъезжает с агитацией по деревням. Составляет «шпаргалки» для выступающих на общих крестьянских собраниях. Агитирует против деления крестьян на кулаков, середняков и бедноту, говоря: «Все мы братья». Призывает не идти за партийцами и комсомольцами, которые идут против бога. Наиболее отсталых, в особенности женщин, пугают лишением исповеди и всех прочих «святых таинств». Устраивает кружечные сборы для помощи бедноте.
Все методы, применяемые кулачеством и антисоветскими элементами, естественно, в большинстве случаев проводятся в порядке предварительного между собой согласования и коллективной проработки. Отсюда неизбежно вытекает очень распространенное явление кулацких антисоветских группировок и собраний. Есть факты оформленных в организационном отношении кулацких группировок («избиркомы»). На свои нелегальные собрания иногда для обработки кулаки приглашают коммунистов, комсомольцев, общественных работников и бедноту. Имеется довольно значительное количество фактов печатной агитации. Кулаки издают свои стенгазеты, распространяют листовки и воззвания. Широко применяется дискредитация общественных работников в различной форме. Распространен метод срыва собрания, когда кулак видит, что его линия на собрании не проходит.
587

В настоящее время, в связи с обострением классовой борьбы в деревне, широко распространен метод террористических действий кулака: угрозы, поджоги, избиения и убийства. Таким образом, все разнообразие методов борьбы кулака и антисоветских элементов в деревне можно свести к следующим:
1. Внешняя лояльность к Советской власти и фиктивное проявление совет
ской общественности.
2. Использование партячеек и отдельных коммунистов.
3. Подкуп и задабривание бедноты и батрачества.
4. Обработка на свою сторону середняка.
5. Подкуп и спаивание общественных работников.
6. Действие кулачества через попов.
7. Кулацкие группировки и собрания.
8. Печатная агитация.
9. Дискредитация общественных работников.

10. Метод провокаций.
11. Срыв собраний и
12. Террористические действия: угрозы, поджоги, избиения и убийства.
Приводим факты:
/. Внешняя лояльность к советам и фиктивное проявление советской общественности
Череповецкий округ. Скупщик Черенягин в Белоозерском районе ухитрился вступить в члены Осоавиахима и заявил председателю сельсовета, что он теперь может свободно выступать на всех собраниях (Ленинградский обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 16 января 1929 г.).
Петропавловский округ. Некоторые кулаки организуют «красные» обозы по вывозке хлеба, берутся распространять заем; и это с той целью, чтобы доказать, что они не против, а за Советскую власть (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 16 января 1929 г.).
Калужская губ. Применяются такие методы, как открытие кулаком читальни у себя в доме, куда ему удалось привлечь молодежь и тем самым сорвать собрание (Перемышльская вол. Калужский у.) (сводка Калужского ГК о перевыборах советов 26 января 1929 г.).
Осетия. В с. Зильги бывший владелец столовой и бывший торговец предложил ячейке ВКП(б) использовать его на общественной работе. По собственной инициативе он организовал спектакль в пользу школы кройки и шитья, от которого было выручено до 300 р. (ГПУ, сводка 5 января 1929 г. о перевыборах советов).
Иркутский округ. В д. Чеденовой кулак Иволга пожертвовал триер Кресткому (ОК ВКП(б), сводка о с/х налоге 22 октября 1928 г.).
Ярославская губ. Кулак Закускин в д. Труханово отдает в машинное товарищество бесплатно рядовую сеялку, одной беднячке дает также молоко бесплатно, а молодежи избу под красный уголок, чтобы все вместе помогли ему получить членскую кооперативную книжку (Угличский у.) (Ярославский ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 26 января 1929 г.).
Тульская губ. В Пахомском районе кулаки-лишенцы, желая быть восстановленными в избирательных правах, начали первыми, невзирая на плохую погоду, подвозить к школам дрова, в то время как другие крестьяне ввиду плохой погоды за ними не едут. Отдельные лишенцы неожиданно стали активными застрельщиками всех проводимых в деревне кампаний и одновременно с этим подавали заявления о восстановлении их в избирательных правах как «общественников» (ГПУ, сводка о перевыборах советов 2 января 1929 г.).
Нижегородская губ. В праздник Октябрьской революции кулачество д. Сахтанки Нижегородского у. под хохот всей деревни демонстрировало под
588

красным знаменем (■«Крестьянская газета», сводка-обзор крестьянских писем о классовой борьбе в деревне 15 января 1929 г.).
2. Использование партячеек и отдельных коммунистов
Барабинский округ. Партячейка с. Брусяновки Спасского района на своем партийном собрании в присутствии кулака-лишенца Парфенова постановила: « Парфенов политически благонадежный, и ячейка не возражает против восстановления его в правах избирательного голоса», и выписку этого постановления ячейка выдала кулаку Парфенову на руки. Аналогичную справку выдала лишенцу Редкову Шагальская партячейка Баклушевского района. В д. Бехтовской кулак Белых собрал 30 подписей, в том числе нескольких коммунистов, под заявлением о восстановлении в избирательных правах (сводка о перевыборах советов Барабинского ОК ВКП(б)).
Казахстан, Кустанайский округ. В ауле № 9 Тургайского района на собрании ячейки ВКП(б) и членов союза «Кошчи» разбирался вопрос о восстановлении в избирательных правах одного бая и бывшего мирового судьи. По настоянию секретаря ячейки ВКП(б), они были восстановлены в избирательных правах (ГПУ, сводка о перевыборах советов 5 декабря 1929 г.).
Омский округ. В Тюкалинском районе кулак пообещал отдать под школу свой дом в восемь комнат, партячейка расчувствовалась, постановила освободить его от индивидуального обложения (Омский ОК ВКП(6), сводка о перевыборах советов 8 декабря 1928 г.).
3. Подкуп и задабривание бедноты и батрачества
Псковский округ. В Клишковском сельсовете Псковского района кулачеством были снижены цены на хлеб, пуд которого у них стоил дороже, чем в кооперации, на 5 —10 к. В результате на Малофомкинском избирательном участке не только середняки, но и бедняки заявили, что «нам без кулака не прожить, они народ хороший, разделять нас нечего, мы все равны. В кооперативе хлеба нет, а у них можно получить недорого и не таскаться по сельсоветам» (Псковский ОК ВКП(б), сводка 19 января 1929 г.).
Ленинградский округ. В Прусинском сельсовете Волосовского района зажиточная часть старается задобрить бедноту, давая ей хлеб в долг и даже даром, лишь бы беднота проводила их кандидатуры в советы (Ленинградский ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 2 января 1929 г.).
Закавказье. В Бабушертском у. (Абхазия) кулачество внезапно переменило свое отношение к бедноте, безвозмездно снабжая ее кукурузой и беспроцентными денежными ссудами (Закавказский комитет ВКП(б), сводка о перевыборах советов 19 января 1929 г.).
Славгородский округ {Сибирь). В пос. Н.Плотаево Хабаровского района кулак Клишников продал свою ветряную мельницу батраку Брезовскому в рассрочку на один год. Группирует батраков вокруг мельницы и сам изъявляет желание вступить в эту артель «мукомолов». В с. Зятькова Речка кулак Полипенко распродает свое имущество и раздает в кредит деньги бедноте, говоря, что только кулаки оказывают помощь бедноте. Кулак д. Васильевки Швец два раза поил бедноту у себя на дому, где уговаривал бедноту, чтобы она не лишила его избирательных прав (Славгородский ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 31 декабря 1928 г.).
Уральская обл. В Сапулинском сельсовете кулаки повысили батракам зарплату на 100% и прямо говорят: «Голосуйте за тех, кого мы уважаем» (Троицкий округ) (сводка обкома ВКП(б) о перевыборах советов 15 января 1929 г.).
Чистопольский кантон {Татария). Кулаки д. Собокайки Алексеевской вол. в целях привлечения на свою сторону бедняков выдают им взаимообраз-но продукты, размалывают им на мельницах хлеб вне очереди, спаивают бедняков и прочее (ГПУ, сводка о перевыборах советов 15 января 1929 г.).
589

Могилевский округ. В Печеренском сельсовете кулак раздал 140 пуд. хлеба бедноте по твердым ценам с целью получить их голоса во время перевыборов (ГПУ, сводка о перевыборах советов 12 января 1929 г.).
Петропавловский округ. В Пресновском районе в с. Ольговка к бедняку пришел кулак с бутылкой водки и сказал: «Давай пей, только не настраивай на выборах проводить бедноту» (сводка ГПУ о перевыборах советов 3 января 1929 г.).
Донской округ. В хут. Поповском Мечетинского района кулачество, желая перетянуть бедняков на свою сторону, оказывает им материальную помощь, дает лошадей для поездки на мельницу. В с. Киреево-Андроновском кулак спаивал трех батраков, инструктирует их об их поведении в перевыборной кампании (ГПУ, сводка о перевыборах советов 24 декабря 1928 г.).
Ойратская область. В Мош-Агачском аймаке один из баев-кажубаев, платящий 322 р. по налогу, в связи с составлением списков лишенцев обратился в кредитное товарищество с таким заявлением: «Желая помочь бедняцкому населению, я предлагаю свои услуги кредитному товариществу, заключающиеся в нижеследующем: прошу принять от меня 40 голов скота, который и выдать в ссуду беднякам. Лошадей 10 шт. по 80 р. — на сумму 800 р., кобылиц 10 шт. по 50 р. — на 500 р., сарлык 5 шт. по 35 р. — на 350 р., купан 5 шт. по 15 р. — [на] 75 р., торбок 5 шт. по 10 р. — на сумму 50 р. Всего на сумму 1775 р., каковую сумму прошу внести в кассу товарищества на мой текущий счет на полтора года со дня поступления таковых в кассу товарищества. Идя навстречу и принося этим пользу как государству, так и населению, я думаю, что кредитное товарищество не откажет в моем предложении и пойдет навстречу бедняцкому населению, раздав скот, поможет стать им на ноги и хотя немного подкрепить их хозяйства; от расширения хозяйства будет польза и нашему государству» (Ойратский обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 17 января 1929 г.).
Барабинский округ. Кулак Криворотое перед кампанией перевыборов советов у себя вывесил вывеску с содержанием: «Сортировка зерна безлошадным бесплатно, однолошадным по копейке за пуд, двухлошадным по 2 к. с пуда» и т.д. (Чистоозерский район) (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов).
4. Обработка на свою сторону середняка
Закавказье. В Джебраильском у. (сельсовет Сари-Девлятерны и другие) кулаки вначале было агитировали о том, что все крестьяне равны, что Советская власть напрасно их разделяет на классы и вносит раздор. Изгнанные и посрамленные батрачеством и беднотой, кулаки сейчас же переменили тактику и начали подступать к середнякам: «Напрасно вы ходите на собрания, все равно "люткомы" (иносказательное — бедняк, голыш) будут вами командовать, лучше объединимся» (Закавказский краевой комитет ВКП(б), сводка о перевыборах советов 19 января 1929 г.).
Уральская область. Кулацко-зажиточные элементы вели борьбу за свое влияние на середняка. Они открыто апеллируют к середнякам: «Вас переоблагают налогами, лодырей освобождают, кроме разорения ничего не получите. Вот если бы мы были в советах, обложение налогами провели на всех равномерно» (Чердынский район, В.Камский округ).
Иркутский округ. «Они сейчас взялись за кулаков, с ними покончат, возьмутся за середняков» (кулак Кузнецов, Усть-Удинский район) (ОК ВКП(б), сводка о с/х налоге 22 октября 1928 г.).
Тульская губ. В д. Юшково Одоевского района зажиточные агитировали: «Советская власть начала грабить богачей, а теперь, ограбив их, начнет грабить уже середняка» (ГПУ, сводка о перевыборах советов 2 января 1929 г.).
Владимирская губ. В с. Михайловская Сторона Суздальской вол. Владимирского у. антисоветскими элементами внесен и принят на заседании сельиз-
590

биркома специальный пункт о проведении отдельных собраний середняков, мотивируя тем, что партия коммунистов ведет работу только с беднотой, на середняка же внимание не обращает (ГПУ, сводка о перевыборах советов 29 декабря 1928 г.).
Донской округ. Зажиточная кулацкая часть говорит: «Кулаков раскулачили, кулаков нет, теперь очередь за середняком» (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов).
5. Подкуп и спаивание общественных работников
Закавказье. В с. Михайловском Сухумского у. (Абхазия) кулачество вербует наиболее неустойчивых членов сельсовета и бедняков, оказывая им материальную помощь в виде снабжения кукурузой и т.п., для выступления против председателя Кошанди, который проводит четкую классовую линию Сов-власти. Для активного своего влияния кулаки выбрали агентом бедняка, бывшего письмоносца Атмача, которому и подарили револьвер (Закавказский краевой комитет, сводка о перевыборах советов 19 января 1929 г.).
Кузнецкий округ. В д. Кочурово Краснинского района кулаки спаивали комсомольцев (ОК ВКП, сводка о перевыборах советов 10 — 27 декабря 1928 г.).
Иваново-Вознесенская губ. В д. Колобове Афанасьевской вол. Шуйского у. при выявлении доходности сельская комиссия, поверхностно определив доходность хозяйства зажиточного Шуранова, обложила его налогом в сумме 300 р. По ходатайству Шуранова, ему скинули налог на 107 р. Во время же обыска у Шуранова было обнаружено 6000 р. наличными деньгами, приблизительно на 30 000 р. кожевенного товара, четверо золотых часов и много других золотых вещей. Кроме того, Шуранов купил в г. Шуе двухэтажный дом, в котором проживают квартиранты и имеется его мастерская. Интересно отметить, что Шуранов в своем селении считается почти бедняком, и сельсовет постоянно его снабжал нужными ему справками о маломощности его хозяйства. Середняки и бедняки были против предоставления ему скидки по налогу (ГПУ, сводка о с/х налоге 16 января 1929 г.).
Льговский округ. В с. Земляника Суджанского района председатель сельсовета освободил от налога зажиточного Котлярова за то, что последний ему дал три бутылки самогона (ГПУ, сводка о проведении с/х налога 16 января).
Ирбитский округ. В д. Ольховка Знаменского района налоговая комиссия не обложила индивидуально бывшего торговца, который в прошлом году платил 400 р. налога, в этом году обложен только на 28 р. Указанный бывший торговец не обложен в индивидуальном порядке потому, что пьянствовал вместе с одним из членов налоговой комиссии, который и защищал его на заседании комиссии (ГПУ, сводка о едином с/х налоге).
Пермский округ. Председатель Кизильковского сельсовета Сивинского района, зажиточный, член областного исполкома, участвовавший в работе налоговой комиссии, уменьшил доходность трех спекулянтов по 400 р. каждому за то, что они его угощали (ГПУ, сводка о едином с/х налоге 11 января 1929 г.).
Мозырский округ. В Юривечиском сельсовете кулацкая группировка путем попоек завербовала на свою сторону часть низовых работников совап-парата деревень Хобное и Дробное (ГПУ, сводка о перевыборах советов 12 января 1929 г.).
Томский округ. В с. Сухореченском кулацкая группировка в числе 18 чел. привлекла на свою сторону секретаря сельсовета, которому за совместную работу обещала сшить шубу (сводка ГПУ от 12 января 1929 г.).
Иваново-Вознесенская губ. В д. Демидове Словинской вол. Макарьевско-го у. председатель Словинского сельсовета Потезин и секретарь Нечаев при выявлении объектов обложения пьянствовали и допускали укрытие заработков теми
591

зажиточными, которые бесплатно возили Потезину лес для постройки нового дома и двора (ГК ВКП(б), сводка о с/х налоге 18 сентября 1928 г.).
Узбекистан, Заравшанский округ. В кишлаке Чуй Нур-Ажинского района лишенные избирательных прав в числе 47 чел. в тот же день в доме бывшего аксакала устроили свое совещание, где обсуждали вопрос о восстановлении себя в правах, после чего пригласили к себе секретаря сельсовета, местного учителя-комсомольца и устроили им угощение, в результате чего получили от последних согласие на восстановление себя в правах (ГПУ, сводка о перевыборах советов 11 января 1929 г.).
Кубанский округ. В хут. Веселом лишенка, бывшая жена полковника, желая восстановиться в избирательных правах, устроила пьянку, пригласив на нее председателя сельсовета, секретаря партячейки, члена с/х товарищества и милиционера. Во время пьянки член с/х товарищества на жалобу хозяйки о лишении ее избирательного права заявил, что он берет на себя обязательство восстановить ее в избирательных правах (ГПУ, сводка о перевыборах совета 24 декабря 1928 г.).
Белоруссия. Один зажиточный в д. Ивашково Оршанского округа прибегает к такому хитрому методу: в лавке потребобщества он наладил попойку, пригласил членов избирательной комиссии и членов сельсовета, спаивал всех тех, кто пользуется авторитетом, и крестьян-выборщиков (ЦК КП(б)Б, сводка о перевыборах советов 10 декабря 1928 г.).
6. Действия кулачества через попов
Узбекистан. 11 декабря собрались баи и духовенство до 40 чел. и устроили совещание по вопросу предстоящих перевыборов советов (кишлак Кинчан Кур-ган-Ассакинского района) (ЦК Узбекистана, сводка о перевыборах советов).
Амурский округ. Был случай скрытой агитации против проведения в советы бедноты проповедником-баптистом, который разъезжает по деревням (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 15 декабря 1928 г.).
Славгородский округ. В пос. Н.Григорьевка Н.Алексеевского района РИК делал отчет. На этом собрании бедняк Буцик задал 20 вопросов, пропитанных уравнительностью и антисоветским настроением. Тот же бедняк в прениях выступал три раза. Как выяснилось, этот бедняк выступал по тезисам, составленным местным попом (Славгородский ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 31 декабря 1928 г.).
Орловский округ. В Лупленском сельсовете поп созывал собрания женщин в церкви и агитировал против сельсовета (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 29 января 1929 г.).
Луганский округ. Поп Слюсарев в своей речи верующим говорит: «Не слушайте злых людей, которые хотят вас заставить враждебно относиться друг к другу, не слушайте их, живите в мире — в этом ваше благополучие» (ОК ВКП(б), 2 февраля 1929 г.).
Чувашская область. Поп Анисов в с. Иванове во время службы в церкви вел агитацию: «Не верьте и не идите за комсомольцами и партийцами, так как они врут и бога хулят, но когда-нибудь эта власть провалится, и тогда мы снова заживем» (обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 4 февраля 1929 г.).
Петропавловский округ. Некоторые попы, в частности ново-сузылинский поп, в своем заявлении на имя избиркома о нелишении его права голоса пишет, что он в церкви «приглашал молиться о богохранимой стране российской, о властях его и верховных чадах, ибо нет власти, аще не от бога» (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 16 января).
Белоруссия. Поп Сайханского сельсовета Городокского района объезжал свой приход перед этой (перевыборы советов) кампанией, уговаривал крестьян не посещать собраний, угрожая, особенно женщинам, что он их не допус-
592

тит к исповеди и т.д. (Витебский округ) (ЦК КП(б)Б, сводка о перевыборах советов 26 декабря 1928 г.).
7. Кулацкие группировки и собрания
Псковский округ. В Прозоровском районе после срыва избирательного собрания кулаками во главе с лишенцем Чугуновым ими же в школе самовольно было проведено собрание зажиточно-кулацкой верхушки, на котором требовали восстановления в правах Чугунова (Псковский окружной комитет ВКП(б), сводка о перевыборах 19 января 1929 г.).
Череповецкий округ. В с. Вохново имеется оформившаяся группа в пять человек антисоветски настроенных людей, бывших в партии и зажиточных, которые ставят своей целью протаскивание своих кандидатов в новый состав советов, они подговаривают некоторых комсомольцев встать на их сторону (Ленинградский обком ВКП(б), сводка [о] перевыборах советов 2 января 1929 г.).
Центрально-Черноземная область. В Гайворонском районе Белгородского округа кулаки организовались в с/х товарищество «Красный Луч» и под видом артели устраивали контрреволюционные собрания (Обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 2 января 1929 г.). Как видно по поступившим материалам, всего проведено под разными предлогами кулацких собраний 17 (там же).
Амурский округ. Имеется факт, когда кулаки собирались на «чашку чая» и обсуждали вопрос о перевыборах, говоря, что на собрания нужно прийти всем обязательно с женами, чтобы провести своих людей в сельский совет (Чуевка) (Амурский ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 15 декабря 1928 г.).
Кузнецкий округ. В д. Менререн Ленинского района обнаружен кулацкий избирком, созданный в секретном порядке группой кулаков. В избиркоме имелся детальный план работы, под видом крупных гулянок были проведены два собрания бедноты и середняков, на которых намечались кандидаты в совет (Кузнецкий ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 10 — 27 декабря 1928 г.).
Рязанская губ. В Затворном Горловской вол. под руководством кулака Гладышева, члена сельсовета, организовалась антисоветская группа «Синод», которая ведет подготовку к перевыборам советов; в эту группу входит восемь человек зажиточных граждан, бывших предпринимателей, которые всю работу по подготовке к перевыборам советов проводят путем задабривания бедноты, подготовляя в то же время своего кандидата в сельсовет (Рязанский ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов декабрь—январь 1929 г.).
Сыр-Даръинский округ. В ауле № 26 Меркенского района на квартире одного бая было устроено совещание по вопросу о намечании кандидатов в новый состав аулсоветов, на котором присутствовало 30 бедняков, в том числе два члена ВКП(б). Кандидатом в председатели аулсовета был выдвинут сторонник баев (ГПУ, сводка о перевыборах советов 15 января 1929 г.).
8. Печатная агитация
Псковский округ. В Беженицком районе член сельсовета д. Молотово написал статью для стенгазеты о перевыборах советов, которая заканчивается: «Товарищи, если мы дружно, как один, выступим, то коммунисты будут бессильны и ничего сделать не смогут. Вся сила в крестьянстве, на то и дана мировая демократия». Статья призывает к активному участию крестьян в перевыборах советов (Псковский ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов).
Центрально-Черноземная область. По Россошанскому округу наблюдались случаи разбрасывания листовок (обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 1 декабря 1928 г.).
Астраханский округ. В Владимирском районе в с. Успенка выступление кулачества имелось в форме выпуска стенгазеты «Свой труд», разрисованной хулиганскими карикатурами. В с. Старица обнаружены кулацкие листовки
593

явно контрреволюционного содержания, а именно: «Компартия загнила, раньше она боролась с буржуазией, а теперь собирается наступать на трудовое крестьянство. Коммунизм придет только добровольно и через гильдийскую систему и высокую культуру, а не через палочную диктатуру» (ОК, сводка о перевыборах советов).
Зиновъевский округ. В Шпаковском сельсовете Новомиргородского района в начале сентября обнаружена листовка следующего содержания: «Селянину, не [...]2* городских лодырив, годовецких кабанов, бо то есть дюдожеры [...]2* идят свой хлеб и з тебе кожу дерут» (ГПУ, сводка о хлебозаготовках 11[...]2* 1928 г.).
Псковский округ. В Прозоровском районе на базаре была найдена листовка следующего содержания: «Долой ленинизм, да здравствует царизм! Ура! Даешь царя, свободу и хлеба! Товарищам поверили, довольно! Ура!» (ГПУ, сводка о продовольственных затруднениях 12 ноября 1928 г.).
Кустанайский округ. В Наурзуме имел место случай выпуска стенгазеты под руководством некоего Меныцина, бывшего белого офицера, лишенного права голоса, который вокруг газеты организовал кружок стенкоров (Кустанайский ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 12 января 1929 г.).
9. Дискредитация общественных работников
Новгородский округ. В Горноверетьевском сельсовете (Медведского района) кулаки симулировали кражу пустых мешков и заявляли, что председатель сельсовета участвовал в этом (Ленинградский обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 2 января 1929 г.).
Амурский округ. Зажиточные вытащили фиктивный акт, составленный ли-щенцами Сигреновым и Осипенко, о том, что председатель избиркома с членами за две ночи выпили 11 бутылок водки и лишили голоса «невинных людей» (Арх.-Семеновское) (ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 15 декабря 1928 г.).
Сретенский округ. В с. Ключи-Уровские члены группировки зажиточных крестьян на перевыборном собрании выступали с ложными компрометирующими сведениями на коммунистов. В результате зажиточным удалось провести в состав сельсовета четырех своих кандидатов (ГПУ, сводка о перевыборах советов 19 января 1929 г.).
Ярославская губерния. В Свердловской вол. на председателя сельсовета Пы-лаева (коммунист) одна группа подала заявление в ГК, что он настроен антисоветски, говорил, что нужно давить коммунистов, защищать богатых, а бедных обкладывать непосильными налогами. При проверке этого факта оказалось, что в этой группе фигурируют обиженные, каковые по существу затронуты самообложением. Такие же заявления поданы на некоторых коммунистов (Угличский у.) (ГК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 26 января 1929 г.).
10. Метод провокаций
Тульская губ. В д. Окорово Одоевского района зажиточный распространяет слухи, что «голод, который мы имеем сейчас, будет продолжаться еще пять лет, так как наше правительство заключило пятилетний договор с иностранными государствами о поставке им хлеба, и весь хлеб теперь Соввластью отправляется за границу» (ГПУ, сводка о продовольственных затруднениях 15 января 1929 г.)
Нижегородская губ. В Заборской вол. зажиточные распостраняют слухи, что «в Сибири весь хлеб забрало государство, причем лучшее зерно отправляется за границу, а второй и третий сорта оставляются на ссыпных пунктах, а населению оставляют только норму» (ГПУ, сводка о продовольственных затруднениях 15 января 1929 г.).
594

Херсонский окр. В с. Худчанец Качкаровского района кулак распространяет слухи на селе, что хлеб отправляется за границу коммунистами, что скоро придут поляки (ГПУ, сводка о хлебозаготовках 15 января 1929 г.).
Грузия. (Аджиджайск). В с. Дзаркваднеба распостранением провокационных слухов о насильственном снятии чадры кулаки сорвали выборное собрание. В с. Паскоднебе хаджа (кулак) в мечети обратился к присутствующим со следующей речью: «Мусульмане, наша религия в опастности. Власть решила ее уничтожить, она закрывает медресе, снимает чадру с женщин и готовится закрыть мечеть. Необходимо спасти религию и самого себя» (ГПУ, сводка о перевыборах советов 17 января 1929 г.).
Иркутский округ. «Япония уже захватила Манчжурию и скоро пойдет войной на нас. Она страна богатая, и когда победит Россию, то с нас, мужиков, налог брать не будет» (крепкий середняк Пептюхов д. Ср.Муя Усть-Удинского района) (ОК, сводка о с/х налоге 22 октября 1928 г.).
Шахтинско-Донецкий округ. Зажиточный кулак, бывший атман хут. Ве-ликапова Морозовского района агитировал: «Зачем вы уплачиваете налог и везете хлеб коммунистам, этого делать не надо. Белые по радио из-за границы сообщают, что скоро придут, коммунистам царствовать осталось недолго; когда они придут, мы коммунистов всех повешаем, чтобы их на Дону совсем не было». Зажиточный хлебороб хут. Погорелова Белокалитвенского района 8 ноября в разговоре с другими хлеборобами распространял слухи о том, что Америка объявила СССР войну, производится мобилизация всего населения, кроме казачьего, и берутся лошади на учет, так что с вывозом хлеба можно обождать (ГПУ, сводка о хлебозаготовках 12 октября 1928 г.).
Троицкий округ. В выселке Уйско-Санерском Троицкого района зажиточные Литвинов и Казаков распространяют слухи среди населения о том, что скоро будет война, не надо платить налоги, хлеб не надо также сдавать, так как СССР заключил с Антантой договор на поставку двух миллиардов пуд. хлеба (ОК ВКП(б), сводка о настроениях крестьянства 20 марта 1928 г.).
//. Срыв собраний
Ленинградская область. В Самсониевском сельсовете (Кудреверский район) на перевыборном собрании кулаки силой не дали возможности провести собрание — удерживали руки голосующих, и пришлось созывать собрание вторично. На одном из избирательных собраний в Вельском районе Борович-ского окр. группа пьяных зажиточных и подкулачник поднятым шумом вынудили руководителей объявить перерыв для обсуждения положения. После этого собрания было решено поставить на обсуждение наказ, а перевыборы отложить, и созвали другое собрание. В Прохоровском районе Псковского округа одно избирательное собрание было сорвано, благодаря скандалу, устроенному явившимися на собрание и не желавшими уйти лишенцами. В Новосельском районе этого же округа был случай срыва собрания пьяными. Аналогичный случай срыва собраний в результате хулиганских выходок лишенцев и зажиточных имел место в Великолуцком округе (Ленинградский обком, сводка о перевыборах советов 25 января 1929 г.).
Северо-Двинская губ. В д. Жар (Нюсенского района) кулаки напоили своих людей и пришли на собрание. Несмотря на то, что на собрании был председатель РИКа, собрание сорвали. В д. Софроновское того же района один из крупных кулаков пришел пьяным на собрание и устроил дебош: криками, руганью и другими безобразиями сорвал собрание (Северо-Двинский ГК, сводка о перевыборах советов 15 декабря 1929 г.).
Центрально-Черноземная область. Отмечено, что кулаки по разным районам, главным образом, через подпоенных бедняков и местных хулиганов сорвали 13 собраний (обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 2 января 1929 г.).
595

Буинский кантон {Татария). В д. Зеленовке Тетюшской вол. на отчетное собрание явилась группа кулаков, которая выкриками: «Соввласть скоро лопнет, мы с часу на час ждем переворота» и т.п. мешала вести собрание. В результате собрание было сорвано (ГПУ, сводка о перевыборах советов 25 января 1929 г.).
12. Террористические действия: угрозы, поджоги, побои и убийства
Кузнецкий округ. В д. Саранки Щегловского района со стороны кулаков председателю сельсовета была прислана записка следующего содержания: «Господин председатель сельсовета, советую тебе запасти тес на гроб, тебе жизни мало, тебе пуля уже слита, только ждет момента, тебе время на тот свет поступить там председателем, там самогонки много, и там за нее сажай в тюрьму, жди друг» (Кузнецкий ОК ВКП(б), сводка о перевыборах советов 10-27 декабря 1928 г.).
Пугачевский округ. В с. Грачевка кулак, встретив члена сельизбиркома бедняка-активиста, ругаясь, заявил: «Не я буду, если тебя не застрелю. Ты, Надин, собака, своими выходками весь народ перемутил на селе, и за это поплатишься жизнью. Я умею метко стрелять и твоего лба не пожалею. Больше трех лет я не просижу, зато меньше одним гадом будет. Мне сказали, что по твоему предложению меня лишили избирательных прав, так за это и посчитаемся». На хут. Кущеба, кулак, явившись в пьяном виде к председателю сельсовета, заявил: «Тебе жить осталось недолго. Как начнутся перевыборы, так мы тебя ухлопаем. Все меньше паразитов будет у этой власти. Жди, у нас уже приговор готов» (ГПУ, сводка о перевыборах советов 1 января 1929 г.).
Бородинский округ. Имел место ряд покушений на избиение комсомольцев и других активистов в Рождественском и Мошенском районах за выявление лишенцев и за разоблачение кулаков. В Валдайском районе дети лишенцев произвели нападение на избача. В д. Козьянова (Рождественского района) кандидата ВКП(б) т. Афанасьева один из подкулачников схватил за грудь и хотел вытолкнуть за дверь собрания (Ленинградский обком, сводка о перевыборах советов 25 января 1929 г.).
Лужский округ. В Оредежском районе два брата Колышковы (кулаки) избили председателя сельсовета — комсомольца т.Комиссарова, в Уторгожском районе кулак выбил стекла в квартире председателя избиркома Камининой за то, что последняя настояла лишить его избирательных прав (из той же сводки.)
Центрально-Черноземная область. По области количество террористических актов растет, так, в сентябре было 33, а в октябре — 75, в ноябре — 86 (обком ВКП(б), сводка о перевыборах советов 21 января 1929 г.).
Смоленская губ. За период с 20 декабря по 25 декабря зарегистрировано 12 случаев кулацкого террора, из них поджогов — 4, покушений на убийство — 5, угрозы избиений — 1, избиений — 2, убийств — 1 (ГПУ, сводка о перевыборах советов 12 января 1929 г.).
Новосибирский округ. В сводке округа по перевыборам советов на 1 декабря отмечено 6 случаев террористических актов (побои, поджоги).
Ярославская губ. В Ермаковской вол. Даниловского у. кулаки избили председателя сельского ККОВ за активную работу по проведению землеустройства и наделению бедноты лучшей землей (Ярославский ГК, сводка о перевыборах советов 26 января 1929 г.).
Тульская губ. За октябрь, ноябрь и декабрь на селе было 24 случая террора, из которых 1 убийство, 16 поджогов, 2 избиения и 5 покушений на убийство (сводка ГПУ о перевыборах советов 2 января 1929 г.).
Брянская губ. Нынешним летом беднота д. Свинухи Почепского у. отобрала у кулака Голенкова лишние покосы. За это Голенков поджег деревню, в ко-
596

торой сгорело 17 домов. У крестьян погорело много имущества и скота (сводка писем «Крестьянской газеты», декабрь 1928 г.).
Уральская область. В Ишимском округе в с. Леганове Бербюжского района кулаки Яковлев и Васильев пригласили к себе в гости бедняка, напоили пьяным и убили за то, что он принимал активное участие в выявлении скрытого хлеба кулаками (сводка о ходе хлебозаготовительной кампании).
Заместитель заведующего Информотдела ЦК ВКП(б) Рошаль.
РГВА. Ф. 9. Оп. 3. Д. 403. Л. 38—66. Ротапринтный экземпляр; РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 32. Д. 176. Л. 2-29. Ротапринтный экземпляр.
1* На собственной обложке доклада имеется штамп: «Подлежит сжиганию на месте».
2* Слово неразборчиво.
3* Данная сводка отложилась в делах Политического управления РККА. Этот доклад был прислан ЦК ВКП(б) по списку рассылки (экземпляр № 161).
№ 174—175